[uylug-varios] "Nós estamos sofrendo um ataque aos direitos civis na Internet"

[Luis Pablo Pérez]

2012/2/13 Sylvia Sánchez <Mapalapa_Igu at yahoo.com.ar>:
>
> El tema, Pablo, es que en nombre de los derechos de autor lo que se defiende
> realmente es el derecho de las empresas a seguir cobrando la parte del
> león.  ¿Alguien se fue a fijar qué es lo que le corresponde por ley al
> autor?  Anda alrededor del %10.  O sea que recibe $20 por cada libro de $200
> que se venda.

Ok, lo sé pero son problemas diferentes.
Si los autores están siendo explotados no es un problema del derecho
de autor, al contrario, el derecho de autor esta para defenderlos.
Si luego los autores eligen delegar su derecho a un tercero, yo lo
lamento mucho es también su derecho pero no es mi problema.

>  Y lo mismo vale para los músicos con el agravante de que
> escribir no cuesta dinero, alcanza con tener la idea, lápiz y papel.

Como que no cuesta dinero ???? Probablemente es menos que la inversión
que hace un músico pero lejos de cero.
El escritor necesita pagar por su comida, por la energía que consuma,
debe comprarse ropa, etc.
Es decir, estamos hablando de profesionales, gente que desea vivir de
escribir libros.
Ahora, suponete que alguien quiere escribir un libro que requiere
realizar investigación: viajes, experimentos, equipos, etc.

>  Pero
> para hacer música hay que tener instrumentos, equipo de amplificación y
> grabación, lugar donde ensayar, estudio de grabación, lugar donde tocar...

Como respondió Enrique Verdes en otro mensaje: La tecnología esta
cambiando esto (quizás ya lo cambió)
Beethoven escribía música con un lápiz, un papel y era sordo. Yo se,
no todos son Beethoven, a lo que voy es que se necesita tener algo
para decir.
Si tenes algo para decir (cantar, pintar, recitar, lo que sea) y sos
BUENO, hoy los artistas tienen el mundo a su disposición.
Claro, si el artista es de cuarta (ie: no es un artista) hay que
buscar las razones en otra parte.

> Si a todos esos que se encaprichan con el copyright les importara nuestra
> suerte, pues deberían hace rato haber inventado mejores métodos de
> divulgación y beneficio, y apoyar los que ya existen  (al estilo de
> Magnatunes o Lulu).  Pero claro está que éso es pasar toda la ganancia al
> autor que ha sido históricamente, el esclavo de este sistema.

Esta fácil pedir que otros inventen cuando es tu bienestar el que esta en juego.
Si a los autores no les gusta este método que usen otro.

Los esclavos no dejaron de serlo 'gratis'.. primero tuvieron que tener
la voluntad y luego sacrificar mucho para lograrlo.
Como yo lo veo, hay muchos autores que están 'comodos' siendo 'esclavos'.
Como yo lo veo, hoy, si son esclavos, es porque quieren.
Por otro lado, nadie dice que dejar de ser 'esclavo' sea fácil....
posible es diferente a simple o viable pero desde afuera parece mas
simple que antes.

> Si no me creen piensen en todos los pintores que murieron en la miseria, en
> todos los escritores que trabajaron de otra cosa aunque fueran famosos
> mundialmente, y en todos los grupos que desaparecieron por falta de recursos
> aunque luego se convirtieron en legendarios.

Lamento darte la mala noticia pero si pensas que eso va a cambiar, te
recomiendo que cambies de planeta en este, eso pasó, pasa y seguirá
pasando.
No es problema de tecnología, leyes, reglamentaciones. Se llama
'naturaleza humana', la explotación del 'hombre por el hombre' es
inevitable como la historia se cansa de demostrar.

> El derecho de autor está muy bien, el derecho de las empresas a hacer lo que
> se les da la gana y cobrar lo que les parece está muy mal.

El problema no es del chancho.
Mientras los autores deleguen sus derechos a estas empresas y mientras
la gente siga comprandole a estas empresas la cosa no va a cambiar.

Yo hago mi parte, no consumo lo que estas empresas producen.... al
menos no voluntariamente.

Es como las drogas o los niños pidiendo en los semáforos: mientras sea
rentable vender drogas, alguien va a hacerlo y mientras sea rentable
poner un niño a pedir en un semáforo eso seguirá pasando. Mientras la
gente le pague a Sony y amigos ... idem.
Hace unos años los autores podían decir que no tenían alternativas...
hoy las tienen y es justamente eso lo que pone MUY nervioso a estas
empresas porque se dan cuenta que están dejando de ser viables.

>
>
>
>
> Cordialmente
> Sylvia
>
>
>
> El 11/02/12 23:01, Luis Pablo Pérez escribió:
>
> 2012/2/10 Helius Ferreira <helius at adinet.com.uy>:
>
> ‎"Três grupos econômicos internacionais, com conflitos entre si, estão
> empenhados em impedir a liberdade na Internet: empresas de
> telecomunicações, indústria do Copyright e as empresas da "nova geração
> da web"(Google, Facebook e Twitter).
>
> No entiendo que tiene que ver 'izquierda vs derecha' con libertad en
> la red ? Es una discusión ortogonal.
>
> Critica al capitalismo y forma parte o asesoró a la presidenta de
> Brasil .... perdón? Brasil es socialista ahora ?
> Critica a Facebook porque le entrega información a 'gobiernos de
> derecha'... perdón ? los malos son solo los de derecha ? Intenta
> descalificar a Facebook y termina descalificándose el. En cualquier
> caso meter a todo el 'capitalismo internacional' (y no es que me caiga
> simpático por default) en la misma bolsa no es lo mejor.
>
> Tampoco entiendo cuales son las cosas que hacen Google, Facebook o
> Twitter para IMPEDIR la libertad 'na Internet' ???
>
> Lejos de ayudar  a unir filas en contra de estas leyes, divide...
> quizás sea porque, al menos en estos 4 minutos, demuestra que entiende
> poco de como ES el mundo. También puede ser que el discurso sea para
> consumo interno en Brasil o Latino América, puede ser pero no ayuda.
>
> Estas leyes son gobales. El mundo no es de derecha o de izquierda. El
> mundo es complicado. Cuando llegas a Youtube, se terminó el
> regionalismo ahora tu audiencia es potencialmente de 2 billones de
> personas. Que le puede pasar por la cabeza a un senador de USA que
> está en duda sobre que hacer con su voto cuando escucha a  un
> ex-asesor de la presidenta de Brasil argumentar en contra de que los
> músicos pretendan cobrar por el uso de su música. Marcelo esta muy
> enojado porque los músicos pretendan cobrar por su trabajo.... seguro
> que el debe trabajar gratis o vivir de algún tipo de asistencia del
> gobierno socialista de Brasil.
> En definitiva es un problema del músico y hay que respetar su derecho.
> Si el precio y las condiciones de uso son razonables tendrá éxito,
> sino puede que sea un fracaso. En cualquier caso es un problema del
> músico.
>
> Lo escucho y lo escucho y las partes con las que concuerdo (respecto a
> oponerse a estas leyes y estar atentos o parte de lo que dice sobre la
>  privacidad) quedan opacadas con el resto de cosas irrelevantes a la
> discusión.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>