[uylug-varios] Recien salida del horno ... JGA/GNU/LINUX :)

[Gerardo Braica]

Empiezo igual que el otro mail por las dudas, hace 28 años que vivo en 
Bs As.
No es que ahora se las ha dado a los historiadores argentinos fijarse 
específicamente en Artigas.
El tema es que mas o menos hace 7 u 8 años ( y algunos mas también) 
empezaron a aparecer
historiadores revisionistas. Tipos que no les cabía la ficha de que 
todos los próceres fueran perfectos.
Los dos primeros en editar fueron Jorge Lanata (si el gordo ) y Felipe 
Pigna( este ultimo fue el que estuvo
con Fantino). Lanata lo hizo mas bien periodístico y Pigna como profesor 
de historia que es. Lanata es como
que se fue cambiando y en esos libros el contaba como hizo Clarín 
durante la dictadura para quedarse con
Papel Prensa (mandando a secuestrar y torturar a los dueños hasta que 
vendieran) y ahora se fue a trabajar
con Clarín. En la Argentina (hasta la ley de medios) si querías hacer un 
diario el papel se lo tenias que comprar
a Clarín , al precio que decía Clarín, la cantidad que decidía Clarín y 
estaba terminantemente prohibido importarlo.
O sea , decís lo que quiere Clarín o no hay mas papel. Para que tengan 
idea, los domingos se televisaba el TC, si vos
corrías en TC pero el anunciante de tu coche no anunciaba en Clarín la 
cámara no enfocaba tu auto en toda la
carrera. Por eso le sacaron el fútbol y el TC que ahora se televisa en 
directo por aire todos los partidos y todas las
carreras. Lanata quedo medio pegado a todo esto no por criticar al 
gobierno que siempre lo hizo y tiene todo el
derecho sino por darse vuelta con el Grupo Clarín.
Pero Pigna tomo mucho prestigio y logro acercar la historia al común de 
la gente, hay un programa que hizo
con Mario Pergolini que se llama Algo Habrán Hecho que cuenta toda la 
historia argentina actuada por primeros
actores, Pablo Rago, Gustavo Garzon y una pila mas. El tipo lleva mas de 
5 libros editados y cuenta como la otra cara de
la historia, desde aspectos físicos , San Martín no era alto y blanco 
sino petiso y morochon y cada cuadro de San Martín
que vemos la piel se va "aclarando" con el tiempo, cada vez se lo 
pintaba mas blanco. Era mason , no hay dudas igual que
Bolivar, O'Higgins y Artigas y un monton de curiosidades mas. Al punto 
que un hito en Argetina que fua la Primera Junta
se tiene que hacer tres veces porque varios de los proceres que hoy 
tienen calle propia en realidad tiraban para
la Corona Española y queran seguir, por ejemplo Cornelio Saavedra, y 
hasta hubo muertes que fueron asesinatos por
encargo como el de Mariano Moreno mandado a envenenar por el mismo 
Saavedra mientras viajaba a Europa.
Si , ya se , la clase de historia les importa un pito pero ya llego.
En todo este nuevo relato lo interesante es que esta mucho mas 
fundamentado que el viejo, por ejemplo se supo
que Rivadavia fue el creador de deuda externa argetina al tomar un 
prestamo en letras de la casa Baring con respaldo
en oro metalico, o sea le prestaron papeles y devolvio oro, ademas entre 
que los solicito y se los dieron los papeles
fueron devaluados por la misma Baring y no alcanzaron para pagar por lo 
que tuvo que pedir mas letra para devolver
mas oro, un escandalo.
Felipe Pigna en ese progrma que nombre fue a la casa Baring porque el en 
museo el publico tiene acceso a los libros
historicos, pero ese asiento contable , justo ese, no se puede ver, esta 
bajo llave.
Por casos como estos los historiadores revisionistas llegan a la 
conclusion de que los proceres valiosos y con pricipios
eran pocos y entre ellos habia algunos que realmente eran de otro 
planeta por convicciones y pelotas.
En este grupito muy selecto incluyen a Jose de San Martin, Jose G 
Artigas, Simon Bolivar, Solano Lopes, etc.
Incluso San Martin llega a dejar una mision y casi desertar porque el 
ala politica de Bs As lo enviaba a pelear con
Artigas siendo uno de los cuatro o cinco que compartian la misma vision.
Ahora ¿por que se les dio con Artigas y no con Bolivar? Porque tanto 
Pigna com Pacho O'Donnel sostienen que valientes
eran todos, jugados por sus ideales tambien pero el unico con ideas 
modernas era Artigas , reforma agraria , abolicion
de esclavitud fueron ideas propias de Artigas que no tenian los otros. 
No lo rescatan como el mejor , sino que entre los
mejores Artigas era el distinto, el moderno, evolucionado, Aunque Pigna 
lo nombra como moderno.
Por eso digo que escribir sobre Artigas no es un mero capricho 
momentaneo por falta de otras ideas, es mas bien que
este tipo de historiadores que han sido muy leidos en los ultimos años 
estan maravillados por lo evolucionado de las
ideas de Artigas.
Bueno , no los canso mas. Pero si les gusta la historia busquen los 
capitulos de Algo Habran Hecho que estan muy buenos.




>
> El 25 de mayo haciendo zapping en el programa de Fantino, en un canal 
> argentino, estaba hablando un historiador, y parecian amigos,  este 
> trajo unos cuantos libros de su autoria, el tema era el 25 de mayo 
> argentino, y todo el tema de las gestas libertadoras, me quede 
> asombrado con los conceptos que vertia sobre 2 orientales:
>  Jose de San Martin nacido en Colonia, en ningun momento se hablo de 
> eso pero si de la inteligencia del tipo, tal como que estuvo 
> preparando 2 años la cruzada de los Andes y todo sucedio tal lo 
> previsto, y el otro oriental Jose G. Artigas, al respecto de este, lo 
> subieron bien bien alto que daba gusto, hablaron de la leyenda negra y 
> que era uno de los personajes fundamentales que habia que rescatar a 
> como sea, de lo rico de sus ideales y realmente quede de boca abierta, 
> era un historiador joven y realmente no es lo mismo que un uruguayo 
> pondere a JGA a que lo pondere un extranjero con buenas credenciales a 
> la vista, es como escuchar a Niembro refiriendose a las maravillas que 
> genera Peñarol.
>
> vo Andres como djio el alemao pa q metes temas raros vo !!!
>
> GI

-- 
Gerardo Braica
Privado -->  gbraica at uol.com.ar
Linux   -->  gbraica at gmail.com
Linux User 182169