[uylug-varios] Presidente del Plan Ceibal y director de Agesic discrepan con dar preferencia por ley al software libre en los contratos del Estado.
José Rama
jose at fq.edu.uy
Tue Nov 6 07:10:34 PST 2012
El 6 de noviembre de 2012 12:58, Carlos M. Martinez <
carlosmarcelomartinez at gmail.com> escribió:
> Pregunta ignorante: El proyecto establece frente a quien se debe
> justificar? Y en que casos?
>
> Como dije en otro correo, creo que hay muchos donde simplemente no hay
> software libre que cubra las necesidades y poner mas saltos burocráticos a
> los procesos del Estado no nos va a ayudar en nada.
>
> El tema es que el 90% de la gente, cuando se habla de 'software' piensa en
> PCs con Windows y de como los vamos a cambiar por PCs con Linux. Ahora, hay
> mucho otro software que no esta en PCs: routers, SCADAs, centrales
> telefonicas, sistemas de transmision SDH, control de trafico aereo,
> despacho de carga de energia, y la lista sigue y sigue. Practicamente no
> existe software libre para estos casos de uso.
>
>
Bueno el ejemplo,¿ que pasa en una comparacion entre un firewall con
harddedicado + SP y un firewall con un PC + pfsense, por ejemplo. ?
> Al momento de esribir una ley, creo que la misma tiene que ser clara y
> describir a que se aplica, no puede decir simplemente 'software', tiene que
> ser mas clara y especifica.
>
> Otro punto que nadie me comento de un correo que mande antes: Si el Estado
> va a empezar a tener este grado de compromiso con el SL, tambien creo que
> tiene que contribuir al SL, en particular, es el momento de cuestionarse si
> no gran parte del software que se desarrolla en el Estado no tendria que
> estar disponible para nosotros (los ciudadanos que de alguna forma pagamos
> esos desarrollos) bajo alguna licencia de SL.
>
> s2
>
>
Eso ya deberia estar pasando ahora, incluso como parte de la transparencia
que se debe el estado hacia los ciudadanos, me vienen a la mente
rapidamente el software de la DGR y su eterna espera para las versiones
linux, y no liberear por lo menos un API para que otros puedan hacer
declaraciones con algun otro software.
Carlos
>
>
> On 11/6/2012 9:22 AM, Luis Pablo Pérez wrote:
>
>
> La propuesta dice:
>
> “En caso de que se opte por software privativo se deberá fundamentar
> la razón”
>
> Brechner pregunta:
>
> .... Cuando es más caro el software libre, ¿qué se va a hacer?”, inquirió.
>
>
> Se hace lo que dice la propuesta de Ley: FUNDAMENTAR LA RAZÓN.
> No parece tan difícil argumentar que por razones de costo es mejor
> una solución que la otra si los argumentos son sólidos.
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing listUylug-varios at listas.uylug.org.uyhttp://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20121106/c0090c62/attachment-0002.htm>
More information about the Uylug-varios
mailing list