[uylug-varios] Correcciones a la Wikipedia (era: Consulta a fotógrafos y aficionados a la fotografía)

[Kenneth Irving]

Al parecer el artículo está "protegido": Para poder editarlo no sólo hay 
que registrarse sino que también hay que editar primero varios artículos 
no protegidos (ganar puntos, supongo) y luego de que uno se convierte en 
"veterano" al parecer se abren las puertas de estos artículos. Acabo de 
recibir esta aclaración en mi página de discusión:

"Ahora mismo acabas de darte de alta en Wikipedia, por lo que no puedes 
editar en ciertos artículos protegidos, que requieren usuarios confirmados 
para hacerlo. Simplemente edita otros artículos, aumenta tu número de 
ediciones, y en unos días podrás editar sin problemas. Suerte. --Gaijin 
(discusión) 19:33 26 nov 2012 (UTC)"

El mentado artículo de la Luna supo estar entre los artículos "destacados" 
(año 2006) pero desde el 2009 dejó de serlo: o cambiaron los criterios y 
se hicieron más estrictos o el artículo empeoró su contenido con el 
tiempo.

saludos

Kenneth

On Mon, 26 Nov 2012, Enrique Verdes wrote:

> El día 26 de noviembre de 2012 16:54, Eduardo Trápani
> <etrapani at unesco.org.uy> escribió:
>>> qué hacen referencia, por lo pronto algunos de los datos que da son
>>> directamente equivocados
>>
>> ¿Y qué hay equivocado?  ¿No te da para cambiarlo?  Yo he metido varias
>> correcciones así, en modo anónimo.  Ni idea de si sobrevivieron, pero
>> ta, es un pequeño aporte para mejorar.
>
> Pensé exactamente lo mismo.
>>
>>> Muy lamentable...
>>
>> La alternativa a corregir a lo guapo (si uno está muy seguro y es algo
>> puntual) es ir a la página de discusión y poner ahí el
>> problema/duda/error/deseo.  Entonces el autor después lo corrige.
>>
>> ¡Wikipedia es de todos!  Lo que es lamentable y lo genial :).  Acá no
>> vale quejarse, si uno lo usa y algo está mal, hay que remangarse y
>> participar.  Ya entré el comentario en la discusión[1] lo que decías
>> que, debo reconocer, a mí no hubiese disparado ninguna alarma :).  Veremos.
>>
> Una cuestión que siempre me ha resultado un poco molesta es la
> cantidad de forks que surgen porque un proyecto no funciona como un
> grupo de desarrolladores y/o usuarios espera.
>
> Debería ser más facil seguir construyendo sobre el proyecto original
> buscando consensos en vez de crear forks que atomizan a la comunidad
> de usuarios, no? O lo ven como algo positivo?
>
> En el caso de la wikipedia es como más claro que deberíamos contribuir
> todos, en la medida de nuestro conocimiento, a enriquecerla y
> mejorarla, ¿pero no pasa lo mismo con todo lo demás en este mundo del
> software libre? Cuantas veces nos quejamos por algo que está mal, en
> vez de contactar a los creadores y de alguna manera ayudarlos a
> mejorar, solucionar los problemas.
>
> En fin, por ahí son divagues míos, pero me gustaría saber que opinan.
>
>> Saludos, Eduardo.
>>
>> [1]
>> https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Luna#Temperatura_a_la_cual_el_agua_cambia_a_gas
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
> -- 
> Enrique M. Verdes
> http://www.elgallego.info
>
> … Hace ya mucho tiempo, de cuando no vendiamos nuestro voto a ningún
> hombre, hemos abandonado nuestros deberes;
> la gente que alguna vez llevó a cabo comando militar, alta oficina
> civil, legiones— todo, ahora se limita a sí misma y ansiosamente
> espera por sólo dos cosas: pan y circo.
>
> Juvenal, Satira 10.77–81
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>