[uylug-varios] Acta de comisión parlamentaria

[Sylvia]

Hola a todos

            En las sesiones parlamentarias hay que debatir punto por
punto.  Es así como se depuran  (o se embarran)  las leyes.
Respecto a Brasil, yo vi que en el texto se le menciona  (varias veces) 
para argumentar que allá son muchos y acá son pocos;  ergo allá el
modelo "rinde"  y acá no.  Creo que se podría rebatir este punto
señalando que de lo que estamos hablando no es de autos ni de ropa, o
sea no son cosas materiales que para reproducirlas y exportarlas sale
una plata;  estamos hablando de productos que son virtuales 
(no-materiales) que no cuesta nada venderlos en el exterior porque no
sale más dinero hacer uno que cien ni que ese producto  (o esos cien) 
se manden a otro país.
Éso y que las licencias no son *el único* ingreso en materia de
software.  Existen muchas formas de hacer negocio con la informática y
el software, la de vender licencias es *sólo una forma más.*




/Bueno, mis dos pesos a la discusión del tema. 
*Sylvia*
/

El 11/10/12 15:00, Enrique Verdes escribió:
>>> Creo que hay que leer el texto y luego, sin calentarse, argumentar punto
>>> por punto. Las áreas marcadas con amarillo las puso Daisy Tourné.
>>>
>>> Saludos
>>> Fernando
>>>
>> Todavía no lo leí todo, pero una cosa me quedó clara: de qué lado está la
>> cámara uruguaya de bla,bla. Y otra cosa quedó confusa, dadas las palabras de
>> estos invitados: la ley habla de *exclusividad* de software libre, ó de
>> *prioridad*? Evidentemente, hasta donde leí, el ambiente es hostil. Hasta
>> diría que malintencionado. Veremos qué sigue...
>>
>>
> Le pegué una leída muy por arriba, sobre todo a lo marcado por  la
> Senadora Tourné. Se sigue confundiendo software libre con software
> gratis, esgrimiendo el argumento de la defensa de la industria de
> software nacional.
>
> Al final, parafraseando a Obama, cansa un poco estar repitiendo
> siempre "usted está equivocado", pero no nos dejan más remedio.
>
> Yo no rebatiría punto por punto. Eso significaría, a mi entender,
> estar a la defensiva. Hay que presentar nuestros argumentos:
> transparencia, independencia tecnológica, acceso al conocimiento, y
> además, en el caso del software para el sector público, libre
> disponibilidad de lo adquirido con dinero de todos los ciudadanos.
>
> Creo que la experiencia de brasil es un buen fundamento para
> argumentar, es más, yo hasta conseguiría testimonios de empresas que
> hayan provisto software libre en el marco del proyecto de software
> público y como los afectó.
>
> Pero hagamos algo concreto: ¿podemos armar un pequeño grupo de trabajo
> que prepare un informe, lo retocamos en una wiki, y pedimos una
> audiencia para presentar nuestros argumentos?
>
> El G at llego.
>
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20121014/ee9eee3f/attachment-0002.htm>