[uylug-varios] [uylug-socios] [CoordinacionApoyoLeySL] Comunicado

[Kenneth Irving]

Enrique: completamente de acuerdo con el texto y creo que es oportuna la 
observación de Fernando en cuanto a la media sanción de diputados.

Sobre las contradicciones de este texto con la redacción de a ley, me 
parece bien que sean aparentes, pues justamente la ley en su redacción 
actual tiene unos cuantos defectos graves, especialmente el texto "basada 
en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con software libre" que 
es evidentemente equivocado.

Además me parece un error estratégico plantear que el software libre que 
se genere debe hacerse exclusivamente empleando herramientas de desarrollo 
libres. Estamos artificialmente levantando una pared completamente 
innecesaria. Estamos segmentando a los desarrolladores en dos grupos y no 
necesariamente esta medida ayude a hacer que la gente pase de un grupo al 
otro.

Una ley que incluye frases con nombre y apellido termina a la larga siendo 
una ley pobre. Nuestra legislación está llena de dichas leyes y todos 
terminamos pagando el pato, porque en definitiva la ley luego se aplica 
por igual a todo el mundo.

No termino de entender por qué hay que demonizar a un sector o una 
empresa. Las leyes simplemente deberían regular o establecer direcciones 
hacia donde el país debería dirigirse, en bien de todos sus ciudadanos.

¿Qué hay de malo en que una empresa genere software y lo distribuya bajo 
una licencia privativa? La respuesta es NADA. Es el perfectametne legal y 
es aprte de la estrategia de negocios de una empresa, que debe ser 
completamente libre de elegir su modelo de negocios.

¿Es un modelo de negocios abusivo? No necesariamente, pero claramente 
puede serlo, pues favorece exclusivamente al proveedor o dueño del 
producto (ni siquiera se puede decir que favorezca al desarrollador del 
mimso) otorgándole un control sobre el consumidor que puede llegar a ser 
abusivo.

¿Tiene el consumidor que someterse a este tipo de restricción? La 
respuesta es NO. Así como el proveedor es libre de elegir un modelo de 
negocios y pretender vender sus productos bajo una licencia privativa, el 
consumidor puede elegir libremente no aceptar esas condiciones y pretender 
otras: que el producto sea adquirido con una licencia libre.

Es justamente esa libertad, la libertad del Estado de elegir bajo qué tipo 
de licenciamiento pretende adquirir o desarrollar software, lo que 
debe plantear esta ley.

Cualquier otra pretensión está de más.

saludos

Kenneth

On Wed, 27 Feb 2013, Fernando Da Rosa Morena wrote:

> Enrique:
> 
> Me parece bien en general el planteo, solo una aclaración, se debería decir "Ante la media sanción por parte de la Cámara de Diputados
> de la Ley de Software LIbre y formatos abiertos en el Estado" dado que justamente por eso es necesario el voto de los senadores para
> que la ley sea aprobada. Si bien no esta mal decir que fue aprobada en diputados, puede generar una confusión, dado que algunas veces
> se aprueba finalmente en diputados, y en este caso no es así, al menos por ahora.
> 
> Haría algunos cambios en la redacción, pero en general estoy de acuerdo con el planteo.
> 
> Tenemos eso si que pensar que vamos a contestar, cuando nos pregunten porque no tienen la libertad de usar cualquier software para
> producir el código fuente de los programas. Lo cual contradice un poco tu texto, el proyecto de ley, en su redacción actual,
> expresamente dice que para desarrollar software, el software que se use también deberá ser libre. Texto dedicado expresamente a
> Genexus. Creo que eso nos va a generar una gran oposición tarde o temprano de parte de todos los que trabajan en informática en el
> ámbito del Estado usando Genexus. Por otra parte también tenemos el antecedente de Librefar, creo que es un tema a analizar en
> detalle.
> 
> También se contradice un poco con tu texto, la redacción del proyecto de ley en su estado actual, cuando sostiene la excepción se
> podrá realizar "basada en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con software libre." Nos van a preguntar ¿si la tecnología es
> la misma que sentido tiene ese texto?.
> 
> Pero tu texto refleja, creo, lo que creo pensamos la mayoría de los que estamos desde hace años tratando de que se favorezca el uso de
> software libre en el Estado.
> 
> Saludos
> Fernando
> 
> El 27 de febrero de 2013 10:47, Enrique Verdes <emverdes at ieee.org> escribió:
>       En la primer reunión hablamos de producir un comunicado. En función
>       del comunicado de ASIAP propongo este texto para trajabar y emitir
>       nuestro propio comunicado.
>
>       A los legisladores y a la a opinión pública en general,
>       Ante la aprobación por parte de la Cámara de Diputados de la LEY DE
>       SOFTWARE LIBRE Y FORMATOS ABIERTOS EN EL ESTADO, las organizaciones de
>       la comunidad de usuarios de software libre y de código abierto-
>       expresamos que:
>       Compartimos y apoyamos la iniciativa que el Estado interactúe con los
>       ciudadanos a través de formatos libres que no obliguen a éstos a
>       instalar en sus computadoras programas o sistemas operativos que no
>       desean o les cuesten dinero para poder acceder a la información
>       pública. Además de garantizar un acceso igualitario a la información
>       del estado, el uso de formatos abiertos permite la preservación y
>       acceso futuro a la información, y la soberanía del estado sobre la
>       información que recibe de los ciudadanos y la que él mismo produce.
>       El software libre es una forma de distribución de programas de
>       computación, diferente de la que se utiliza habitualmente por parte de
>       las empresas que lo producen, y que consiste en la venta de licencias,
>       o expresado de otra manera, de permisos de uso, bajo ciertas
>       condiciones que son impuestas por el productor. Los programas de
>       computación que se distribuyen bajo licencias de software libre
>       garantizan a quien lo adquiere la libertad de utilizarlo en cualquier
>       condición que considere conveniente, de poder estudiar y modificar el
>       programa para su mejor uso, de redistribuir el programa a otros,
>       impidiendo que estas libertades puedan ser coartadas, o sea
>       garantizando a todos quienes lo reciben los mismos privilegios.
>       Podemos decir que el software libre es el único que hace a quien lo
>       recibe propietario del mismo, cuando por otro lado, quien recibe
>       software en condiciones tradicionales se convierte en un simple
>       usuario del mismo, quedando a merced de las condiciones que le imponga
>       el proveedor.
>       Las ventajas del software libre, por lo tanto, quedan claramente
>       expuestas, en primer lugar en darle al estado soberanía sobre los
>       programas de computación que procesan los datos que el recibe de sus
>       ciudadanos y los que produce. También le proporcionan independencia
>       tecnológica, ya que si un proveedor no cumple a satisfacción puede
>       buscar otro más adecuado, sin tener que adquirir nuevos programas y
>       realizar costosas migraciones. En tercer lugar, el software libre
>       permite el intercambio y la reutilización de todo o parte de los
>       programas de computación y la colaboración en el desarrollo de los
>       mismos, con lo cual la producción de programas se hace más eficiente,
>       optimizando los recursos humanos y materiales del Estado.
>       Queremos aclarar, ya que esta es una confusión común, que software
>       libre no se trata de una tecnología en particular, sino de una forma
>       de distribuir software. El distribuir un programa de computación como
>       software libre no impide cobrar por el mismo, ni establece ningún
>       límite tecnológico en la selección de herramientas informáticas.
>       Cualquier profesional informático puede producir software libre con
>       cualquier herramienta que desee.
>       Entendemos además, que la situación actual favorece a las empresas más
>       grandes, que son las que tienen acuerdos de distribución con las
>       corporaciones productoras de software, mayormente extranjeras. Al
>       privilegiar la adquisición de software libre, las empresas más
>       pequeñas tienen mejores opciones de competir con productos que pueden
>       modificar y adaptar mejor a las necesidades del contratante.
>       Por lo anteriormente expuesto, entendemos que en la situación actual
>       donde las tecnologías de la información y comunicaciones son tan
>       importantes para la sociedad, el uso de software libre es el único que
>       garantiza la soberanía, independencia tecnológica y la eficacia y
>       eficiencia en el cumplimiento de sus cometidos.
>       Exhortamos a los señores Senadores a atender a estos principios
>       fundamentales y aprobar la LEY DE SOFTWARE LIBRE Y FORMATOS ABIERTOS
>       EN EL ESTADO.
> 
>
>       --
>       Enrique M. Verdes
>       http://www.elgallego.info
>
>       … Hace ya mucho tiempo, de cuando no vendiamos nuestro voto a ningún
>       hombre, hemos abandonado nuestros deberes;
>       la gente que alguna vez llevó a cabo comando militar, alta oficina
>       civil, legiones— todo, ahora se limita a sí misma y ansiosamente
>       espera por sólo dos cosas: pan y circo.
>
>       Juvenal, Satira 10.77–81
>
>       --
>       Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "CoordinacionApoyoLeySL" de Grupos de Google.
>       Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a
>       coordinacionapoyoleysluruguay+unsubscribe at googlegroups.com.
>       Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a coordinacionapoyoleysluruguay at googlegroups.com.
>       Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
> 
> 
> 
> 
> 
> --
> --
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com
> http://www.fedaro.info
>
-------------- next part --------------
_______________________________________________
Uylug-socios mailing list
Uylug-socios at listas.uylug.org.uy
http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-socios-uylug.org.uy