[uylug-varios] Fwd: comunicado de la free software foundation

[Eduardo Trápani]

> y que cuanto más condiciones se le impongan al software libre para
> configurarse como tal, será en beneficio de la opción "o no" del inciso
> 1, o sea:

¿Se le impone alguna condición más que las aceptadas mundialmente?

> "En caso de que se opte por software privativo se deberá fundamentar la
> razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con
> software libre."
> 
> como por ejemplo: "los programas necesarios para el desarrollo no son
> libres o el proveedor/distribuidor no puede asegurar que lo sea" y así
> utilizar la cláusula gatillo del inciso 1..... en forma muy asidua.

Claro, eso podría llegar a funcionar. Cayendo en un lugar odiosamente
común: "hecha la ley, hecha la trampa". Pero por eso no se puede dejar
de legislar, ¿no?

He visto problemas de ese tipo hasta en procesos de elección de MIDES.
Yo insisto, lo que no se entienda ahora, se reglamenta después. Y si hay
algo horrible, se tendrá que cambiar la ley en el futuro.

Lo que me cuesta entender, como comunidad de software libre que somos,
es que pareciera que no nos damos cuenta que con la ley vamos a estar
mejor. ¿*Ideal*mente mejor, como sugería Fernando? No, un poco mejor.
Vamos, demos el pasito, hasta hace unos años nos pateábamos las canillas
y nos empujábamos para darlo y ahora da la impresión que se nos
entierran los dedos en el piso ...

Eduardo.