[uylug-varios] Para comenzar a parar las antenas... y averiguar bien el alcance!

leonardo trujillo trujillo.leonardo at gmail.com
Mon Jun 3 13:02:10 PDT 2013


según entrevista que se le hiciera a miembro de la corte, este es el
procedimiento que se hace de manera "informática".

*"Implica para el trabajo de la comisión, en vez de estar haciendo todo a
mano lo va a ver en una computadora. La persona va a llegar, va a decir su
serie y número de credencial, se le va a encontrar inmediatamente en el
padrón que tiene la computadora, eso permite que con un cliqueo ya la
persona queda en la nómina de votantes, y al final de la jornada, luego de
que se hace el procedimiento, se abre la urna, se sacan los sobres, se
recuentan, se cuentan las adhesiones, todo el trabajo normal. Se hace un
acta que está en la computadora, se llenan los blancos, se imprime ese
acta, se firma. Todo el contenido es el mismo aunque va a ser un acta de
diferente tamaño, más pequeña que el cuaderno al que veníamos
acostumbrados, y va a ser casi todo el resto del país. Y luego, y ahí está
la novedad, la misma computadora va a transmitir los datos vía informática
a través de una red. "*
*
*
aquí el link de la nota completa* *
http://www.espectador.com/noticias/265737/corte-electoral-implementara-un-plan-piloto-digital-en-jornada-de-adhesion-al-referendum-sobre-aborto

no le veo nada "extraño" al querer informatizar la tarea administrativa,
incluso con este método se estaría adelantando bastante los resultados del
primer escrutinio ¿alguien trabajó en el 2do escrutinio? ¿sabe qué se hace
en él y cómo se hace? porque eso se va a seguir haciendo y es lo que da las
garantías de todo el proceso.



El 3 de junio de 2013 16:42, Wilson Velazquez <wilvi at adinet.com.uy>escribió:

> El 03/06/13 16:30, Enrique Verdes escribió:
>
>  El día 3 de junio de 2013 16:09, Cristian Menghi <cristian at menghi.biz>
>> escribió:
>>
>>> Complacer a los Tecnocratas, justificar una "Inversión" sin sentido y
>>> decir
>>> que estamos a la "moda" en sistemas electivos. ;)
>>>
>>>
>> ¿No cabe la presunción de inocencia? ¿No cabe pensar que realmente la
>> intención es hacer algo mejor? Y no estoy diciendo que el sistema que
>> se vaya a usar sea mejor... por favor. Lo que me pregunto es porque
>> tenemos, por omisión, que asignar razones espurias o mala intención.
>>
>>
> Sabes lo que pasa Enrique? (al menos en mi caso), que no veo cuál es el
> "problema" a solucionar.
>
>
>
>
> ______________________________**_________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.**uy <Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
> http://listas.uylug.org.uy/**listinfo.cgi/uylug-varios-**uylug.org.uy<http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130603/1c58326b/attachment-0002.htm>


More information about the Uylug-varios mailing list