[uylug-varios] Para comenzar a parar las antenas... y averiguar bien el alcance!

[Carlos M. Martinez]

Muy bueno, gracias. Creo que por ahi viene lo que mas vale la pena
atacar ahora. Como dijeron varios, creo que no estamos listos para el
voto electrónico.

s2

~C.

On 6/3/13 5:02 PM, leonardo trujillo wrote:
> según entrevista que se le hiciera a miembro de la corte, este es el
> procedimiento que se hace de manera "informática".
>
> /"Implica para el trabajo de la comisión, en vez de estar haciendo
> todo a mano lo va a ver en una computadora. La persona va a llegar, va
> a decir su serie y número de credencial, se le va a encontrar
> inmediatamente en el padrón que tiene la computadora, eso permite que
> con un cliqueo ya la persona queda en la nómina de votantes, y al
> final de la jornada, luego de que se hace el procedimiento, se abre la
> urna, se sacan los sobres, se recuentan, se cuentan las adhesiones,
> todo el trabajo normal. Se hace un acta que está en la computadora, se
> llenan los blancos, se imprime ese acta, se firma. Todo el contenido
> es el mismo aunque va a ser un acta de diferente tamaño, más pequeña
> que el cuaderno al que veníamos acostumbrados, y va a ser casi todo el
> resto del país. Y luego, y ahí está la novedad, la misma computadora
> va a transmitir los datos vía informática a través de una red. "/
> /
> /
> aquí el link de la nota
> completa/ /http://www.espectador.com/noticias/265737/corte-electoral-implementara-un-plan-piloto-digital-en-jornada-de-adhesion-al-referendum-sobre-aborto
>
> no le veo nada "extraño" al querer informatizar la tarea
> administrativa, incluso con este método se estaría adelantando
> bastante los resultados del primer escrutinio ¿alguien trabajó en el
> 2do escrutinio? ¿sabe qué se hace en él y cómo se hace? porque eso se
> va a seguir haciendo y es lo que da las garantías de todo el proceso.
>
>
>
> El 3 de junio de 2013 16:42, Wilson Velazquez <wilvi at adinet.com.uy
> <mailto:wilvi at adinet.com.uy>> escribió:
>
>     El 03/06/13 16:30, Enrique Verdes escribió:
>
>         El día 3 de junio de 2013 16:09, Cristian Menghi
>         <cristian at menghi.biz <mailto:cristian at menghi.biz>> escribió:
>
>             Complacer a los Tecnocratas, justificar una "Inversión"
>             sin sentido y decir
>             que estamos a la "moda" en sistemas electivos. ;)
>
>
>         ¿No cabe la presunción de inocencia? ¿No cabe pensar que
>         realmente la
>         intención es hacer algo mejor? Y no estoy diciendo que el
>         sistema que
>         se vaya a usar sea mejor... por favor. Lo que me pregunto es
>         porque
>         tenemos, por omisión, que asignar razones espurias o mala
>         intención.
>
>
>     Sabes lo que pasa Enrique? (al menos en mi caso), que no veo cuál
>     es el "problema" a solucionar.
>
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Uylug-varios mailing list
>     Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>     <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>     http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130603/a9ea8757/attachment-0002.htm>