[uylug-varios] Para comenzar a parar las antenas... y averiguar bien el alcance!

[Luis Pablo Pérez]

2013/6/3 Carlos M. Martinez <carlosmarcelomartinez at gmail.com>

>  Muy bueno, gracias. Creo que por ahi viene lo que mas vale la pena atacar
> ahora. Como dijeron varios, creo que no estamos listos para el voto
> electrónico.
>

Sep, una no-solución para un no-problema.

Nadie está listo para el voto electrónico ni cuenta electrónica, es un
disparate hay que dejarse de embromar y utilizar las herramientas para lo
que sirven y entender que las computadoras funcionan con programas, que son
hechos y controlados por seres humanos.
Muy poca gente se necesita para controlar millones de maquinas, no pasa lo
mismo con grupo distribuidos de personas.
Entender como funciona y como falla un sistema complejo es complejo y
aveces, solo gente muy brillante es capaz de darse cuenta donde
estan los problemas. Es esa gente brillante la que tiene el poder: no lo
tiene el que hizo el programa, no lo tiene el guardia que está parado en la
puerta, no lo tiene el ministro sentado en su despacho y lo peor no lo
tiene el ciudadano que puso el voto.

Entender como funciona un lapiz, una planilla en un papel y el significado
de una papeleta es relativamente simple, casi cualquiera
es capaz de entenderlo y entender que cosas deben ocurrir para que no
ocurran fraudes. Es ahi donde esta la fuerza del proceso manual.
Entender el proceso de como se elige un gobernante debe estar al alcance de
cualquiera... contar papelitos, es simple y super seguro.

Cuando se ven los horrores que ocurren en ambientes donde hay recursos de
todos los colores, que se puede esperar que ocurra cuando
no se disponen de nada de eso.

Si el escrutinio primario tiene que demorar una semana o dos que así sea
pero sigamos con los papelitos y el recuento manual.
Despues usemos las computadoras para las gráficas, proyecciones
estadísticas, etc.

En definitiva: GRACIAS GUSTAVO por levantar esta alarma.... esto es GRAVE.


>
> s2
>
> ~C.
>
>
> On 6/3/13 5:02 PM, leonardo trujillo wrote:
>
> según entrevista que se le hiciera a miembro de la corte, este es el
> procedimiento que se hace de manera "informática".
>
> *"Implica para el trabajo de la comisión, en vez de estar haciendo todo a
> mano lo va a ver en una computadora. La persona va a llegar, va a decir su
> serie y número de credencial, se le va a encontrar inmediatamente en el
> padrón que tiene la computadora, eso permite que con un cliqueo ya la
> persona queda en la nómina de votantes, y al final de la jornada, luego de
> que se hace el procedimiento, se abre la urna, se sacan los sobres, se
> recuentan, se cuentan las adhesiones, todo el trabajo normal. Se hace un
> acta que está en la computadora, se llenan los blancos, se imprime ese
> acta, se firma. Todo el contenido es el mismo aunque va a ser un acta de
> diferente tamaño, más pequeña que el cuaderno al que veníamos
> acostumbrados, y va a ser casi todo el resto del país. Y luego, y ahí está
> la novedad, la misma computadora va a transmitir los datos vía informática
> a través de una red. "*
> *
> *
> aquí el link de la nota completa* *
> http://www.espectador.com/noticias/265737/corte-electoral-implementara-un-plan-piloto-digital-en-jornada-de-adhesion-al-referendum-sobre-aborto
>
>  no le veo nada "extraño" al querer informatizar la tarea administrativa,
> incluso con este método se estaría adelantando bastante los resultados del
> primer escrutinio ¿alguien trabajó en el 2do escrutinio? ¿sabe qué se hace
> en él y cómo se hace? porque eso se va a seguir haciendo y es lo que da las
> garantías de todo el proceso.
>
>
>
> El 3 de junio de 2013 16:42, Wilson Velazquez <wilvi at adinet.com.uy>escribió:
>
>> El 03/06/13 16:30, Enrique Verdes escribió:
>>
>>  El día 3 de junio de 2013 16:09, Cristian Menghi <cristian at menghi.biz>
>>> escribió:
>>>
>>>> Complacer a los Tecnocratas, justificar una "Inversión" sin sentido y
>>>> decir
>>>> que estamos a la "moda" en sistemas electivos. ;)
>>>>
>>>>
>>> ¿No cabe la presunción de inocencia? ¿No cabe pensar que realmente la
>>> intención es hacer algo mejor? Y no estoy diciendo que el sistema que
>>> se vaya a usar sea mejor... por favor. Lo que me pregunto es porque
>>> tenemos, por omisión, que asignar razones espurias o mala intención.
>>>
>>>
>>  Sabes lo que pasa Enrique? (al menos en mi caso), que no veo cuál es el
>> "problema" a solucionar.
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing listUylug-varios at listas.uylug.org.uyhttp://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130603/b5042445/attachment-0002.htm>