[uylug-varios] ¿Entonces cuál es la ventaja del software libre?

[Kenneth Irving]

Primero quisiera aclarar que soy de los que insiste en que el software es 
software, luego viene el licenciamiento y determina qué es lo que los 
demás podemos hacer con ese software (no lo que el software nos permite 
hacer, sino lo que nosotros podemos hacer del software).

Un paquete determinado de software no es mejor o peor, más seguro o menos 
seguro, más o menos eficiente en virtud de su licenciamiento. Creo que eso 
es bastante claro, aunque muchas veces se afirme lo contrario. 
Recientemente vimos ejemplos de ello en esta misma lista. Y así como hay 
gente que afirma que el licenciamiento libre produce "mejor" software, la 
hay que afirma exactamente lo contrario.

Ambos están equivocados.

Pero es buena la reflexión que propone Eduardo, pues entonces ¿por qué 
apoyar el software libre (o el software propietario) en desmedro del otro 
modelo de licenciamiento?

Si bien en principio la modalidad de licenciamiento no tiene demasiado 
efecto en la calidad o performance del software desarrollado, sí creo que 
hay efectos muy importantes  de la modalidad de licenciamiento elegida 
para el software a mediano o largo plazo.

Creo no equivocarme cuando pienso que el efecto principal de las 
modalidades de licenciamiento no es tanto en el software en sí sino el 
efecto en la mentalidad de desarrolladores y usuarios. Tiene un efecto 
sicológico por un lado (en los individuos) y social por otro.

El efecto principal es, a mi entender, en los individuos (desarrolladores 
y usuarios): generalmente con el software libre el foco del desarrollo 
está dirigido a resolver problemas y no captar (capturar, retener) 
clientes (consumidores). No siempre es así, pero generalmente lo es, o 
por lo menos así lo veo desde una perspectiva escencialmente académica, 
donde el énfasis es principalmente el resolver problemas, no en hacer 
aplicaciones de consumo masivo.

En un caso la "mentalidad" es ¿qué podemos hacer para captar y retener un 
segmento del mercado o a una población objetivo específica?

En el otro es ¿qué problemas o demandas insatisfechas existen y qué 
podemos hacer para satisfacerlas?

En un caso lo que importa es la competencia (es decir: cómo sacársela de 
encima). En el otro es cómo podemos colaborar para resolver nuevos 
problemas o resolver mejor viejos problemas.

En un caso conduce naturalmente a compartir, intercambiar y reutilizar 
código. En el otro a no compartir ni intercambiar nada... más bien a 
alimentar abogados y otros depredadores de baja estofa en largos y 
millonarios juicios por patentes que en ocasiones rayan lo 
ridículo.

La corto por acá, sabiendo que lo que planteo es una visión parcial del 
problema, que ni empieza ni termina en esto sólo. Pero si sigo me voy por 
las ramas. Creo que como aporte puntual es más que suficiente.

saludos

Kenneth

On Mon, 30 Sep 2013, Eduardo Trápani wrote:

> Hola,
>
> Digamos que el Estado Uruguayo quiere resolver algún tema informático.
> Decide hacerlo con software libre. ¿Qué razones esgrimirían, cuál es la
> ventaja relativa?
>
> Porque leyendo a veces los hilos lo que queda es que:
>
> - Software libre y privativo son software, ergo, automáticamente ninguno
> es más seguro, ni mejor. Depende de quién lo hace y cómo, más que del
> modelo de licenciamiento.
>
> - Software libre podría ser auditable, pero si no tenemos acceso hasta
> la última línea del fuente del compilador (por lo menos, voy a obviar lo
> del silicio) y revisamos todas las bibliotecas entonces eso es
> simplemente una ilusión. Y más aún si la adopción de software libre no
> viene de la mano de un ejército de expertos que efectivamente auditen
> cada cambio y conozcan el stack desde el bit hasta la presentación.
>
> - Software libre no es gratis, ni garantiza que los costos bajen en un
> plazo inmediato, cuando se toman en cuenta otros detalles como
> formación, migración, etc. Solamente cambiamos el destino de los fondos
> en un primer momento.
>
> - Software libre en sí mismo no implica que se necesite hardware menos
> potente.
>
> Todas estas cosas fueron dichas por alguno de los participantes de la
> lista, incluído yo. Y estoy en general de acuerdo con ellas. La pregunta
> es, ¿no nos estaremos pasando de análisis y llevando a que "todo es
> igual"? ¿Qué queda como ventaja relativa, por qué apoyaríamos el uso del
> software libre?
>
> Pensé en algo que me pasó hace tiempo con mi viejo. Mirando un partido
> de nuestro cuadro, comenté que el juez en una pelota intrascendente, se
> había equivocado cobrando para nosotros cuando era para los otros. Giró
> la cabeza y me dijo: ¡bueno, no hay que exagerar! :) No sé si se
> entiende, digamos que el hiperanálisis había apagado el hincha en mí.
>
> Yo nos invitaría a, primero ver realmente qué es lo que tiene el
> software libre que no tienen los demás, qué aporta y después a "no
> exagerar" y dedicar más fuerza a apoyar esa diferencia positiva que a
> "aplanar" todo para que al final dé prácticamente lo mismo.
>
> No dejar de pensar (el fanatismo ciego no sirve) pero hacerlo con la
> camiseta puesta ... si se puede. Porque no es todo lo mismo aunque los
> puntos de arriba sean ciertos.
>
> Eduardo.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>