[uylug-varios] regulando el libre mercado... de salarios!

[Marcelo Zunino]

On Lun 31 Mar 2014 23:05:59 Andrés Musetti escribió:
          .   El 28 de marzo de 2014, 14:22, Marcelo Zunino <zetam at insiberia.net>escribió:
          .   
          .   >
          .   > Hoy recibí este enlace a través de tuiter:
          .   >
          .   >
          .   > http://pando.com/2014/03/22/revealed-apple-and-googles-wage-fixing-cartel-involved-dozens-more-companies-over-one-million-employees/
          .   >
          .   > Acabo de publicar el mismo enlace porque no había leído los correos.
          .   Otra vez llego al baile cuando todos están de vuelta. Mis disculpas.
          .   
          .   
          .   
          .   > Pero mi duda no viene por ese lado, sino por algo que sí puede estar a
          .   > nuestro alcance, me pregunto si está bien que nos acostumbremos a aceptar
          .   > la doble moral as default.
          .   >
          .   >
          .   No entiendo exactamente que quieres decir con "aceptar".
          .   ¿Aceptar que es un hecho que siempre ocurre?
          .   ¿O considearlo algo "aceptable", como se suele decir?

Andrés,

Tenés razón, este "aceptar" es un poco más hinchado. Refrito partes del mail anterior intentando 
aclarar. Es el riesgo de comentar reflexiones....

    ...lo que interesa es encontrar señales de lo que las empresas no publican,
    aquello que no forma parte de sus políticas tácitas o expresas y sin embargo 
    están allí.

    Y ¿por qué interesa? Porque de lo contrario nuestra opinión solo será alimentada
    con la parte verosímil de lo que sí dicen, incluyendo todo el trabajo de divulgación 
    de sus departamentos de prensa y propaganda.

    Queda la parte de verificación de esa info, pero eso no es lo que habitualmente 
    hacemos. Aún si tuviéramos la voluntad o el hábito de asegurar toda la información
    que recibimos, dado el volumen de su flujo ininterrumpido, no hay disponibilidad de 
    cpu slices suficientes. Ese es uno de los "beneficios" del desmesurado calibre del bus 
    de datos puestos en alcance por los medios de comunicación.

    Hay un viejo principio -más viejo que Goebbles- intuido por humanos desde el fondo 
    de la historia. Los jefes de propaganda creen que "repitiendo millones de veces, 
    puede hacerse una verdad de una mentira". Yo no creo en eso, sin embargo se que la
    cantidad puede transmutar en cualidad.

    Tenemos la tendencia a validar lo que resulta verosímil, o sea sin prueba de verdad. 
    Si esto sucede durante mucho tiempo, con todo nuestro data input, entonces nuestra 
    visión del mundo puede resultar muy débil o muy sesgada. Tampoco tendríamos 
    demasiadas probabilidades de advertirlo a tiempo. Más precisamente, lo que tendríamos 
    es probabilidad decreciente de darnos cuenta.
    
    Creo que ese es el valor de encontrar fallos en la matrix. La doble moral o el doble 
    rasero, la destreza de medir las piezas con diferente patrón, pueden ser uno de esos 
    huecos con el potencial de enfrentarnos al plato de las dos pastillas.

    Por supuesto que me interesa si Microsoft, Ancap o Google, Greenpeace o la liga de 
    defensa de las amas de casa tiene tal o cual conducta, y ponerlo a prueba, ver si
    es verdad o no lo es... pero puestos a comparar esas actitudes con la constatación 
    de la posible existencia de una suerte de mini-matrix en mi cabeza... y pueden ser 
    cuestiones irrelevantes.

    Vuelvo a lo del principio, son reflexiones que me permito en un grupo de gente 
    tolerante, por lo menos en relación a los desperdicios del mercado modelo, 
    mi especialidad.