[uylug-varios] Ley SoL y Formatos abiertos quedo en... ? ( viene de [uylug-linux] )

Wed Mar 12 07:37:01 PDT 2014

Exacto, Enrique entendió mi planteo.

La aprobación de la ley es un escalón más en un proceso, que ni empieza ni
termina con la aprobación de la ley.

De todos nosotros depende que se aplique, que se aplique bien y que sirva.

Es un instrumento más que tenemos, se me ocurre que un día una empresa que
use exclusivamente Software Libre se va a encontrar con el problema de que
ATYRO, por dar solo un ejemplo, corre en Microsoft Windows y va a iniciar
un recurso para que le den el mismo software para correr en Linux y además
que sea libre. Y la ley va a ser la carta ganadora en dicho recurso. Así
mismo en muchas otras instancias que seguramente se van a dar de acá en
más. Luego los organismos empezaran a tomar conciencia y cuidarse de no
caer en la posibilidad de que les hagan una denuncia por el tema.

Luego vendrá la reglamentación, pero al haber sido promulgada ya esta
vigente y se puede utilizar y pedir su cumplimiento. Esos 180 días por
supuesto que corren pero también luego de ese plazo va a ser necesario
invocarla para ir cambiando las cosas.

En la UDELAR por ejemplo, hace tiempo que se definió usar formatos abiertos
y estándar y me siguen llegando documentos en .doc En realidad estoy
cansado de escribir a quienes los mandan sobre el tema e invocar la
resolución del CDC al respecto. Poco a poco se va modificando la situación.

Luego seguramente vendrán otras leyes y se irán dando otros pasos en el
mismo sentido. Como decía antes, es un proceso y esta ley que finalmente
obtuvimos fuera aprobada, no es ni el principio ni el final de dicho
proceso.

Saludos
Fernando

El 12 de marzo de 2014, 10:24, Enrique Verdes <emverdes at ieee.org> escribió:

>
>
>
> El 12 de marzo de 2014, 9:59, Carlos <forolinux at adinet.com.uy> escribió:
>
>> el ejemplo no es muy bueno, porque ponele que la ley de homicidios
>>
>> indicara una pena criogénica/donante para quien los comete en forma
>> premeditada y sobretodo en casos de reiteración, no dudo que en 2
>> meses bajaría la tasa de homicidios al 0.1%.
>>
>
>
> Creo que no viene al caso discutir sobre las penas de ciertos delitos
> cuando lo que estamos hablando es de otra cosa. El punto de Fernando es que
> la existencia de la ley, por si sola, no cambia las cosas en forma mágica.
>
> La ley es un muy buen instrumento para:
>
> 1) respaldar a los técnicos, que los hay y muchos, que quieren incorporar
> software libre pero chocan contra sus mandos. Esos técnicos ahora tienen
> respaldo legal para implementar soluciones basadas en software libre.
>
> 2) Transparentar los procesos de decisión en la compra de software.
>
>
>
> E.
>
>
>>  Creo que un ejemplo puede aclarar las cosas.
>>>
>>> Hay una ley contra el homicidio, con penas muy severas además.
>>>
>>> Pero se siguen produciendo homicidios. Y van a seguir.
>>> Entonces ¿la ley es mala?. No, no es mala, el problema es el contexto y
>>> la sociedad en que vivimos.
>>> Además de aplicar la ley hay que actuar desde muchos lugares sobre un
>>> problema multicausal. Y por supuesto denunciar los homicidios y por sobre
>>> todo tratar de prevenirlos.
>>> Con la ley que nos ocupa va a pasar lo mismo, hay que denunciar cuando
>>> no se aplica y tal vez los más indicados para hacerlo serían los colectivos
>>> de la comunidad de Software Libre. Ahora hay un instrumento que antes no
>>> existía para proteger a los usuarios de formatos abiertos y a los usuarios
>>> de software libre. También hay un instrumento para cuidar que se de
>>> preferencia al software libre en las compras del Estado. La ley es ley,
>>> vigilar su aplicación es tarea de todos los habitantes de este país.
>>>
>>> Al igual que la ley contra los homicidios no es algo mágico que con su
>>> sola aprobación solucione el problema al cual hace referencia. Hay todo un
>>> proceso de toma de conciencia de los organismo públicos sobre el
>>> particular, me imagino que algunos funcionarios que trabajan en áreas de
>>> informática del Estado ni se han enterado de la aprobación de la ley.
>>>
>>> Hay que darle difusión, para empezar. Y tal vez una de las mejores
>>> formas de darle difusión sea exponer las situaciones en las cuales la misma
>>> no se cumple.
>>>
>>> Saludos
>>> Fernando
>>>
>>>
>>> Saludos
>>> Fernando
>>>
>>>
>>>
>>> El 11 de marzo de 2014, 14:30, Marcelo Zunino <marcelo.zunino at gmail.com<mailto:
>>> marcelo.zunino at gmail.com>> escribió:
>>>
>>>
>>>     El día 11 de marzo de 2014, 13:24, Gerardo Caillabet
>>>     <gerardo.caillabet at gmail.com <mailto:gerardo.caillabet at gmail.com>>
>>>
>>>     escribió:
>>>
>>>      >
>>>      > ...bueno, ahi es donde me salta el pesimismo, jaja, no pretendía
>>> la
>>>      > "dominación del mundo" ni la sustitución del software privativo ya
>>>      > existente....pero si que por lo menos no se siguieran comprando
>>>     licencias de
>>>      > un software tan facilmente sustituible como Office....si la ley
>>>     aun sin
>>>      > reglamentación no puede evitar eso...no me imagino como se va a
>>>     hacer en
>>>      > otros campos
>>>
>>>     Justamente, es la aplicación de la Ley y de quienes deben velar por
>>> su
>>>     cumplimiento y no la ley en si misma o su contenido lo que pudiera
>>>     estar fallando. Es ese caso nosotros debemos estar alerta, cuidando
>>> de
>>>     no poner en dudas la eficacia de la ley donde lo que falla es su
>>>     aplicación.
>>>
>>>     Las razones para cuidar ese detalle son las mismas que debe tenerse
>>>     con toda ley de reciente aprobación. Es necesario que la norma gane
>>>     presencia, uso, en el sistema jurídico y eso solo lo da el tiempo.
>>>
>>>     Pasa lo mismo con muchas normas, al día siguiente de cambiar el
>>>     sentido de circulación de una calle, es esperable que haya mucho más
>>>     infracciones que luego de seis mese o un año.
>>>
>>>     Ese cuidado por la ley que se logró no implica ignorar los
>>>     incumplimientos sino más bien hacerlos notar para que tiempo no pase
>>>     en vano.
>>>
>>>     Pero hay que ser cuidadosos en la crítica e intentar ser certeros, de
>>>     lo contrario corremos el riesgo de poner dudas sobre una ley recién
>>>     nacida.
>>>
>>>     De ahí mi inquietud por comentarios como "si la ley ... no puede
>>>     evitar eso". Aún si pueda considerarse que es muy poco lo que
>>> tenemos,
>>>     si no lo cuidamos, podemos acabar contribuyendo a transformarlo en
>>>     nada.
>>>
>>>
>>>      >>
>>>      >> La reglamentación de la ley es terreno fértil para lograr que su
>>>      >> alcance se extienda y materialice.
>>>      >>
>>>      > PD : tampoco quiero revivir discusiones pasadas, como mencionaste
>>>     que iban a
>>>      > tener que estar como sabuesos se me ocurrio pasarte el dato
>>>
>>>     Sin duda alguna, es una tarea de todos. Gracias por estar alerta!
>>>     _______________________________________________
>>>     Uylug-varios mailing list
>>>     Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>>     <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>>>
>>>     http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Fernando da Rosa
>>> fernando.darosa at gmail.com <mailto:fernando.darosa at gmail.com>
>>> http://www.fedaro.info
>>>
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>
>
>
> --
> Enrique M. Verdes
> http://www.elgallego.info
>
> "Ha crecido en la mente de ciertos grupos en este país la noción de que
> cuando un hombre o una compañía han sacado un beneficio del público durante
> un cierto número de años, el gobierno y los tribunales tienen el deber de
> salvaguardar esos beneficios en el futuro, incluso [...] contra el
> beneficio del público. [...] Ni los individuos ni las corporaciones tienen
> el menor derecho de acudir a los tribunales y exigir que el reloj de la
> historia sea detenido, o retrasado, en beneficio particular suyo."
> Robert A Heinlein  "La línea de la vida" (1939)
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>

-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20140312/187a5e2e/attachment-0002.htm>