[uylug-varios] Intervención del Estado en cuestiones entre privados (era: Que me cuentan, como lo tomara la comunidad Open Source?)

[Leonardo Mendez]

Clap, clap, clap!

El 15 de marzo de 2016, 15:23, Enrique Verdes<emverdes at ieee.org> escribió:

> TL;DR
>
> Voy a aclarar de entrada. En mi respuesta me voy a dar permiso de ser
> bastante asertivo. Hace 20 años que estoy en esto del software libre y de
> código abierto. No pretendo dar cátedra ni sonar mal, y espero no ofender a
> nadie. Si lo hago pido disculpas porque no es la intención, pero si quiero
> dejar algunas cosas que para mi son claras.
>
> La libertad no se impone, la libertad se elije, y cuando elijo, tomo una
> opción y descarto otras, presentes y *futuras*. No solo eso, sino que la
> elección incluye las consecuencias, actuales y futuras, *las prevea o no*,
> de esa elección.
>
> Si elijo ser libre, voy a seguir siendo libre en el futuro. Pero si elijo
> no ser libre, en el futuro mi libertad estará limitada por mi propia
> elección.
>
>
> El 15 de marzo de 2016, 14:00, foros linux <forolinux at adinet.com.uy>
> escribió:
>
>> Por que el estado no puede regular el tema de informática si lo hace en
>> tantas otras áreas como la salud por ej, que tambien es un servicio entre
>> privados, y tantos otros, las comunicaciones, ya que nombras
>> el rubro automotriz, el estado es quien impone las normas que deben
>> cumplir desde una bicicleta para niños hasta un camión, el cliente
>> solo puede exigir lo que esta amparado por la legislación vigente
>> y el vendedor lo debe cumplir si no quiere ser sancionado.
>
>
> En el caso de los prestadores de salud, como uno de los mandatos
> constitucionales del Estado es velar por la salud de la población, por más
> que el servicio lo presten privados, el Estado establece los estándares
> mínimos del servicio que se debe prestar. Ahora, el estado no me puedo
> obligar a elegir donde me tengo que atender. Yo elijo, y si me equivoqué,
> me tendré que cambiar. De hecho, lo que si hace es limitar mis opciones de
> cambio si estoy afiliado por DISSE, así que tengo que esperar que abran el
> corralito para eso. Pero, de nuevo, *no pone límites ni obliga a nadie a
> tener que usar uno u otro servicio*, eso queda al albedrío de  cada uno.
>
> En el caso de las comunicaciones, el Estado es "dueño" del espectro de
> ondas electromagnéticas, y da permisos de uso de partes de ese espectro a
> quienes cumplan determinadas condiciones. No te dice que radio tenés que
> escuchar, ni que canal de televisión tenés que ver, ni que operador de
> teléfono tenés que contratar. *Eso queda a tu albedrío*
>
> En el rubro automotríz de nuevo estamos hablando de cuestiones de
> seguridad y salud pública. El Estado fija un estándar mínimo de seguridad y
> si quiero vender vehículos tienen que cumplir esas normas mínimas de
> seguridad. Lo mismo si quiero circular en un vehículo, tengo que llevar las
> lucen prendidas, ponerme el cinturón, o en el caso de bi-rodados, usar
> casco, chaleco reflectivo, etc. *Pero no me dice que marca de auto comprar,
> ni de moto, ni de bicicleta*
>
> ¿Alcanzan los ejemplos para establecer mi punto? El estado tiene la
> obligación de establecer ciertos estándares mínimos en cuestiones de salud,
> bienestar y seguridad públicas, pero *no* puede obligarme a consumir
> determinado servicio o producto en detrimento de otros. Y no puede
> prohibirme ejercer una actividad lícita, entendida esta como cualquier
> actividad regulada por el estado y para la cual cumplo todos los requisitos
> legales y reglamentarios. Punto.
>
>
>> Pero en cierta forma te obliga, si tu ERP solo se conecta con el sistema
>> de e-factura que el mismo creador del ERP (via otra emrpesa paralela) te
>> "enchufa" sin darte la apertura necesaria para que soluciones Open Source
>> que hay en plaza (o que vos mismo puedas desarrollarla) puedan obtener info
>> tecnica para implementar la comunicacion entre ambos sistemas, vos tendrias
>> todo el derecho del mundo de exigir en esa situación que el creador del ERP
>> suministre la info tecnica necesaria para esa implementacion por un
>> tercero, ahi si deberia existir algun marco legal que te permira obtener
>> esa info tecnica amparado por la ley o en caso de que no la tengan aún
>> disponible, que puedas tener todas las prorrogas necesarias para cumplir
>> con los plazos que te impone la DGI en este caso concreto sin ser
>> sancionado por este organismo estatal.
>>
>
> No señor, no te obliga a nada. ¿Te obligó a comprar un determinado ERP?
> NO. El problema es entre vos y tu proveedor de tecnología.
>
>>
>> Es decir, cuando mezclamos plazos obligatorios e implementaciones
>> técnicas, quienes imponen esos plazos deberian tener en cuenta las
>> complicaiones tecnológicas implicadas en todo eso,
>
>
> Quiero suponer que si la implementación técnica lleva más tiempo de los
> plazos establecidos hay mecanismos para pedir una extensión. Repito, quiero
> creer, no me sorprendería que no lo hubiera.
>
>
>
>> lo mejor seria algun marco legal en cuanto a la apertura de los sistemas
>> de gestion y otros, hoy es la e-factura, mañana puede ser algun otro tipo
>> de exigencia estatal que implique implementacion técnica compleja y
>> costosa, para que sirve entonces toda la corriente del codigo abierto si no
>> ayuda a solucionar ese tipo de situaciones del mundo real donde hay
>> implicados costos elevados y plazos, muy lindo disponer del codigo fuente
>> de un driver de video o un editor de texto pero en estos casos no te queda
>> lugar a una segunda opción, perdes el derecho de elegir con que
>> herramientas queres desarrollar tu actividad.
>>
>
> Exactamente!!!! Tu derecho a elegir lo usaste cuando compraste el ERP. A
> partir de ahí, todas las demás decisiones van a estar supeditadas a esa
> decisión.
>
> Primero, no es la "corriente del código abierto" la que te ayuda a
> solucionar ese tipo de situaciones del mundo real, es la del software
> libre... pero tu emplador no tiene un ERP que es software libre.... lo
> lamento...
>
>
>> Creo que hasta se podria llegar en algun momento a exigir a empresas que
>> desarrollan y venden determinados sistemas informaticos como ser
>> ERPs/e-invoice u otros que dispongan de versiones para todas las
>> plataformas existentes en el mercado (MS, Linux, Mac) o que incluso brinden
>> el codigo fuente para permitir al cliente (si este asi lo desea) realizar
>> las adaptaciones y mejoras que puedan ser necesarias por cambios en
>> normativas legales, impositivas o de otro tipo, quizas organismos como la
>> AGESIC podrian ser las que gestionen ese tipo de
>> normativas.
>>
>
> NO SEÑOR... no se podría llegar en algún momento a exigir nada a ninguna
> empresa. Es tu problema. Si querés tener el código fuente del software,
> hacerle cambios si así lo deseas, realizar las adaptaciones y mejoras que
> quieras, etc. USE SOFTWARE LIBRE. Si usa software privativo, le van a pasar
> las cosas que le están pasando.
>
>
> --
> Enrique M. Verdes
> <https://uy.linkedin.com/pub/enrique-verdes/1/794/ba8>
>
> "As we enjoy great advantages from the inventions of others, we should be
> glad of an opportunity to serve others by any invention of ours; and this
> we should do freely and generously."
>
> Benjamin Franklin
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20160315/ccb224b7/attachment-0001.htm>