[uylug-varios] Muñoz: “Estoy a favor de que se intervengan las redes sociales para luchar contra el terrorismo”

[Cristian Menghi]

El 16/3/16 a las 14:26, zetam at insiberia.net escribió:
> On 16-03-2016 12:41, Cristian Menghi wrote:
>> Lo que se firmo fue un protocolo,
>>
>> http://www.poderjudicial.gub.uy/144-noticias-institucionales/1452-suprema-corte-de-justicia-ministerio-del-interior-y-fiscalia-general-de-la-nacion-suscribieron-protocolo-de-actuacion-para-implementar-el-guardian.html
>>
>>
>> Esto da garantías en cuanto a las intervenciones legales, pero no hay
>> norma o control sobre el uso del sistema, basta ver el caso de los
>> policías que espiaban a compañeros de hace unos días (que no creo tenga
>> que ver con el guardia), que garantías tenemos de que el sistema no
>> tenga otros usos (sin orden judicial)
>>
>> Slds.
>
>
> Y no Cristian, en eso estamos re-jugados, pero es la vida en sociedad,
> al menos la que nos dimos acá desde hace 150 años. Si no los ves, te
> diría que tenés algún prejuicio. ¿que garantías tenés de que un
> funcionario, un ciudadano, haga uso ilegal de los que sea?
>
> Pero no es necesario especular tanto, son las mismas garantías que
> teníamos antes del 27 junio de 1973 de que los milicos no usaran las
> armas contra nosotros. Primero para hacerse del poder político.
> Después para ejercer el control sobre la población mediante distintas
> técnicas, aprendidas ya sabemos donde, las mismas que se aplicaron en
> toda la región.
>
> Hablo de la tortura sistemática, la desaparición de personas, robo de
> niños, en fin, lo se que se conoce como terrorismo de estado. Parece
> cosa del pasado, pero no lo es. Ilegalidad, garantías... yo diría
> poder, tanto y tan arraigado que allí todavía impera la impunidad. En
> ese caso no hubo ni hay garantías ni justicia. Entre otras cosas
> porque un aparte de la sociedad civil y el liderazgo político no quiso
> que las hubiera.
>
> Y no vale que una cosa sea más importante que la otra. Coincidimos que
> cualquier amenaza a las libertades debería tener toda nuestra
> atención, porque las cosas suelen evolucionar. Así como el pastito se
> hace matorral, un pequeña ataquecito a las redes sociales hoy, un
> abusito, un maltratito mañana, una coimita pasado... ¿que podrá acabar
> siendo el mes, el año, la década que viene?
>
> Si no está nuestro ojo allí, cuando todavía son pastito ¿quién mierda
> estará allí para darle mayor probabilidad se ser a nuestras garantías?
>
> Eso sí, si no lo tratamos con cuidado y empezamos con el cuento del
> lobo "por las dudas", la responsabilidad también es nuestra. Hay que
> intentar ser serios, tolerantes y abiertos por más sapo que tengamos
> que tragar a veces.
>
> Vale la pena ese esfuerzo, intentar el entendimiento en lo básico,
> darle oportunidades a los contendientes políticos con los que tenemos
> una inmensa superclase común. Si no lo hacemos, será muchísimo más
> difícil defender las libertades (pocas, muchas, deficitarias o no ...
> ) que tenemos y son de todos.
>
> Por eso, la prensa libre es elemental para la convivencia. Advertir
> quienes abusan de la posición dominante de los medios de prensa y
> ponen en riesgo cuestiones básicas, al desunirnos en lo básico también
> es elemental y depende de nuestro ojo.
Coincidimos entonces, debemos estar atentos y ver como evolucionan, en
la actualidad no hay control sobre el uso de las herramientas de
interceptación mas que las que se disponen judicialmente y creo que
seria un buen tema a plantear, un marco acorde serian los IG como
comento Carlos.

Slds.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy

-- 
.: Cristian Menghi :.