[uylug-varios] Sobre red celular y LTE

[Santiago Ferreira]

Hola,

De otra lista comparto este link

https://code.facebook.com/posts/1025486087598101/

La internet.org ...

Saludos

Santiago
El El vie, 4 de nov. de 2016 a las 11:12, Eduardo Trápani <
etrapani at gmail.com> escribió:

>
> > “Ancho de banda” tiene una definición muy clara, no hay que re-definir
> > nada. Ancho de banda es la cantidad de espacio espectral que podes usar
> > en un canal, medido en Hz. Si a esto le agregás la variable de la
> > técnica de codificación, llegás a un valor de ‘bits por hertz’ que podés
> > transmitir. Si a eso le aplicás la ley de Shannon e introducís la
> > relacion S/N, tenes la ‘capacidad de canal’, medida en bits/segundo.
> >
> > Todo lo demas a lo cual le aplicamos el término libremente en realidad
> > son tasas de bits/segundo que obedecen a diferentes limitaciones,
> > algunas físicas otras impuestas por el equipamiento o el proveedor.
>
> Gracias. La idea no era redefinir sino tratar de dar con lo que
> originalmente estaban comparando, cuál de las interpretaciones libres
> estaba en juego (por eso no fui a copiar de Wikipedia, aunque de repente
> tendría que haberlo hecho). Pero bienvenida la "posta", sobre todo si
> hay algo que haya puesto en la "casera" que estuviera mal.
>
> >> Y la percepción del ancho de banda, durante la navegación, involucra más
> >> cosas todavía, porque incluye la capacidad de procesamiento en ambos
> [...]
> > Vos estas hablando de una percepción de performance a muy alto nivel.
>
> Sí. Me parece que a la larga todos queremos que Veramas pase a HD
> solito, o que el apt-get demore más en instalar que en bajar. A esa
> percepción iba.
>
> > Cuando hablo de la ganancia obtenida por una antena mejor, me refiero a
> > la tasa de bits/segundo que podes lograr entre tu modem LTE y el primer
> > salto en la red del operador. Medido quizas con pings on con algo mejor
> > como ipertf2/iperf3.
>
> De acuerdo. ¿Alguien sabe qué IP le dan al modem, v4 o v6?
>
> >>>> - Una mejor antena mejora la relación señal/ruido, lo que se puede
> >>>> llegar a
> >>>> percibir como un mayor ancho de banda, debido fundamentalmente a una
> >>>> menor
> >>>> tasa de error.
> >>
> >> De acuerdo. Pero según la tecnología (de la definición de arriba).
>
> > Estamos mezclando niveles de percepción de nuevo. Es cierto lo que decís
> > pero es un tema un poco diferente al que se se plantea en el OP.
>
> Ta. Percepciones hay muchas. En lo que ponía hay, intencionalmente, un
> paneo de "niveles". Podrá parecer mezcla de conceptos, pero de verdad
> estaba por gusto apuntando a varios lados a la vez. Porque no sé
> exactamente cómo percibía el tema el amigo de Gabriel... :) Y porque me
> gustó para ir sumando cosas; son soluciones tan complejas que
> difícilmente uno se pueda quedar en la antena y esperar que todo mejore.
> O sí ... pero ahí me colgué de lo de Gabriel, de aprender y compartir.
>
> >> Otro ejemplo de parámetros variables, ADSL puede variar un montón según
> >> la calidad del enlace de cobre y la distancia a la central (pero sigue
> >> siendo ADSL).
> >
> > Lo que decía más arriba, de hecho, la razón por la que la velocidad de
> > ADSL depende de la distancia es por la relación señal/ruido. Tanto así
> > que en los equipos del lado central de ADSL te dan la rel S/N como uno
> > de los parámetros de diagnóstico. Cuanto mas largo el par de cobre, mas
> > interferencia eléctrica, por tanto, mayor ruido para la misma señal. Es
> > una aplicación casi de libro de texto de la Ley de Shannon.
>
> Obviamente la calidad del enlace cae por lo que decís. A lo que me
> refiero con "ADSL puede cambiar un montón" no es a la velocidad, sino es
> a la diversidad de normas, algunas que son solamente aplicables para
> cierta relación señal/ruido.:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_digital_subscriber_line#ADSL_standards
>
> >> Si quiere más antena, que ponga, peor no le va a ir ;).
> >
> > Sin duda. La ganancia concreta que pueda tener por tener mejor antena va
> > a depender de muchísimos factores. Uno a tener en cuenta es que ganando
> > direccionalidad tenes el riesgo adicional de que se te mueva con el
> > viento, etc.
>
> Por lo que vi, corregime por favor si está mal, los sectores son
> angularmente "grandes" y se solapan, así que si no estás demasiado cerca
> de la antena (y ahí no precisarías antena propia), no sé si el viento te
> cambiaría mucho. De última es tecnología móvil, casi que están esperando
> que uno se mueva.
>
> Debe ser fascinante trabajar con todo eso, mezcla de radio, redes ...
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20161104/047f586e/attachment.htm>