[uylug-varios] IPv6 en Uruguay y comparativo por países

[Luis Pablo Pérez]

2017-11-21 18:20 GMT+00:00 Carlos Martinez <carlosmarcelomartinez at gmail.com>
:

> http://stats.labs.lacnic.net/API/IPv6/CREATEGRAPHIPv6WITHCONTROLS/UY
>
> La latencia de Google es a favor, es decir ellos ven ipv6 en Uruguay como
> mucho mejor.
>
> El número parece igual excesivo y estoy buscando alguien en Google que me
> ayude a entenderlo
>

Esta es la respuesta que obtuve:

> "-580ms" means that an IPv4-only image (e.g. [1]) took an average of
580ms longer to load than a dualstack image (e.g. [2]).
> [1] https://random8168-v6exp3.v4.metric.gstatic.com/v6exp3/6.gif
> [2] https://random2385-v6exp3.ds.metric.gstatic.com/v6exp3/6.gif

En definitiva, es el promedio de la diferencia entre el tiempo de hacer una
transferencia via ipv4 vs hacerla via ipv6.
Lamentablemente no tengo idea de cuantas medidas se tomaron, entre que
extremos, durante que periodo de tiempo, etc.


>
> via Newton Mail
> <https://cloudmagic.com/k/d/mailapp?ct=pa&cv=9.8.132&pv=7.0&source=email_footer_2>
> On Tue, Nov 21, 2017 at 2:55pm, Eduardo Trápani <etrapani at gmail.com>
> wrote:
>
> http://www.antel.com.uy/web/antel-en-el-mundo/antel-en-el-
> mundo/-/asset_publisher/qNWANITPT3BP/content/ipv6-
> uruguay-nuevamente-entre-los-mejores-del-mundo/
>
> Ojo, datos de de Google sobre sus usuarios. O sea, según la región y la
> competencia de sus servicios, esos números pueden ser buenos (Uruguay,
> EEUU,...), más oe menos  (Rusia) y, para mí, desestimables (China, donde
> me parece que realmente la cantidad tiene que ser mucho mayor).
>
> https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=
> per-country-ipv6-adoption&tab=per-country-ipv6-adoption
>
> La penalización de latencia de 580ms en nuestra línea de la gráfica es
> difícil de entender. ¿Qué estarán midiendo?
>
> Yo veo a Google bastante más rápido por IPv4 (el nodo IPv6 debe estar en
> Argentina o Brasil, calculo). A Facebook lo veo más rápido, apenitas,
> por IPv6. ("rápido=menor latencia en 20 pings). De repente es por eso
> que ellos estiman que hay una "penalización" en el uso de IPv6. Y hay,
> pero con ellos nomás, no es algo de infraestructura.
>
> Google (4) rtt min/avg/max/mdev = 36.579/38.554/40.080/0.869 ms
> Google (6) rtt min/avg/max/mdev = 65.614/66.769/67.939/0.724 ms
>
> Facebook (4) rtt min/avg/max/mdev = 144.690/146.024/147.134/0.711 ms
> Facebook (6) rtt min/avg/max/mdev = 139.765/141.557/142.977/0.782 ms
>
> Igual, más allá de la relatividad, yo creo que los números generales
> algo es irrefutable, andamos bárbaro con IPv6 ... salvo la duración de
> la dirección :(
>
> Eduardo.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20171122/61370eae/attachment.html>