[uylug-varios] Interconexión en África - por si a alguno le interesa

Andres forolinux at adinet.com.uy
Thu Nov 23 08:53:41 PST 2017


no dije que los fabricantes fueran unos degenerados, no creo que
no hayan comprendido lo que quise poner, lo de obligarte a usar
IPv6, claro que si, si ANTEL mañana solo me entrege IPv6
tengo que salir a cambiar casi todo, gastar miles de dolares en
switches, reescribir varios archivos de configuración, dejar de usar 
algun software especifico que no tiene actualización, tirar varios
DVRs, impresoras Laser, etc, etc, todo para hacer lo mismo que ya estaba 
haciendo solo porque unos tipos no tuvieron suficiente visión hace 20 
años y no estan dispuestos 20 años despues a corregir esos errores.



> Entre líneas:
> 
> On 23 Nov 2017, at 10:29, Andres wrote:
> 
>> que hago con todo el harware y software en el cual vine invirtiendo y 
>> que cumple su cometido sin ningun problema sobre IPv4 pero no hay 
>> forma de incorporarle IPv6? quien me devuelve todo ese trabajo 
>> esfuerzo que me costo invertir en todo eso? vuelvo a foja 0?
> 
> No me imagino a esta altura de que equipamiento estás hablando. Casi 
> cualquier cosa que hayas comprado en los últimos 10 años soporta IPv6. 
> Servers y routers desde mucho más tiempo incluso.
> 
> Alguno de los memoriosos de la lista capaz me puede ayudar con cual fue 
> la primera versión del kernel de linux que tuvo IPv6, pero fue hace más 
> de 20 años probablemente.
> 
> Quedan pocas cosas que no tengan IPv6.
> 
>> creo que habia multiples maneras de solucionar lo del espacio de 
>> direcciones sin llegar a algo tan drástico pero a fin de cuentas los 
>> informaticos le hacen el caldo gordo a los fabricantes de hardware y 
>> software que son quienes se han
>> degeneradamente enriquecido en los ultimos 20 años mientras en el mundo
> 
> Eh ya me conocen acá, no compro teorías conspirativas. Pero si estás 
> siguiendo la evolución de Internet, los “fabricantes degenerados” tienen 
> mucho más para ganar con quienes NO desplieguen IPv6, vendiéndoles algo 
> llamado Carrier Grade NAT, algo contra lo que ya me han leído 
> despotricar acá.
> 
> Nadie te obliga a usar IPv6. Es más, muchos fabricantes degenerados van 
> a estar felices de que no lo hagas.
> 
> La opción de no hacer nada implica paralizar el crecimiento de Internet, 
> algo que nadie obviamente quiere.
> 
> Que habían otras formas de hacer lo que se llamó como proyecto “IPng” 
> (IP next generation), eso seguro. Hubieron al menos dos propuestas muy 
> fuertes, una basada en CLNS (un protocolo de red de la ITU / OSI) y otra 
> basada en un viejísimo conocido de muchos de esta lista, IPX (si, el de 
> Novell). Hasta el día de hoy ocasionalmente hay gente que sostiene que 
> hubieran sido mejores por H o por B.
> 
> Es muy, muy fácil, criticar con el diario del lunes. A mi p.ej. me sigue 
> sin convencer el tema de la frontera medio “hard” en /64, pero la 
> verdad, estoy seguro que en 1996 parecía una buena idea.
> 
>> aun sigue existiendo gente sin un vaso de agua limpia para llevarse a 
>> la boca, en muchos aspectos tambien contribuyen al deterioro del medio 
>> ambiente aunque se rasgen las vestiduras con logotipos green por todas 
>> partes, a mi no me convencen ni un poquito.
>>
> 
> Nos fuimos de tema me parece.
> 
> Carlos
> 
>>
>>
>>> Hay múltiples razones, y el direccionamiento, después que le agarrás 
>>> la mano, es muy sencillo. Las “letras” son números en hexa, cualquier 
>>> informático tiene que poder manejarlos con soltura.
>>>
>>> La carga computacional no es tal. Para el hardware es un número de 
>>> 128 bits, que en el pero de los casos se representa en 4 palabras de 
>>> 32 bits, aunque hoy por hoy la mayoría de las arquitectura son de 64 
>>> bits.
>>>
>>> Hay y se hacen múltiples críticas al diseño de IPv6, algunas incluso 
>>> las comparto. En general, sin embargo, no he escuchado a la gente 
>>> quejarse del largo de las direcciones.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> -Carlos
>>>
>>> On 22 Nov 2017, a 17:59, Andres wrote:
>>>
>>>> entonces me pregunto, para que hacer un protocolo que crea un espacio
>>>> de elementos asignables tan absurdamente enorme, si con muchisimos 
>>>> menos
>>>> digitos y sin necesidad de letras, lo que implica mucha menos carga 
>>>> computacional se cubriria algo ridiculamente grande como para que la 
>>>> raza humana lo pueda implementar fisicamente sin antes colapsar en el
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy



More information about the Uylug-varios mailing list