[uylug-varios] Interconexión en África - por si a alguno le interesa
Andres
forolinux at adinet.com.uy
Thu Nov 23 10:26:54 PST 2017
pero ahi seguiria dependiendo de algun tunel 4to6 para la ipv4 no?
sino ni podria acceder a mi propia IPv6 publica o igual podria?
si mi terminal tiene IPv6 pero mis switches no, y mi IP publica
en la interfaz hacia la internet es IPv6, sin usar un tunel no
podria llegar a direcciones IPv6, ni la propia publica ni otros
servidores en la internet, digamos la tipica eth0 LAN Ipv4/eth1 IpV6
publica en un router linux, cualquier IPv6 en la LAN no podrá llegar a
ningun lado al carecer de un switch IPv6, o me equivoco? si no tengo
un tunel en el router linux ipv4 to ipv6 y viceversa
>
>
> El 23 de noviembre de 2017, 13:53, Andres <forolinux at adinet.com.uy
> <mailto:forolinux at adinet.com.uy>> escribió:
>
> no dije que los fabricantes fueran unos degenerados, no creo que
> no hayan comprendido lo que quise poner, lo de obligarte a usar
> IPv6, claro que si, si ANTEL mañana solo me entrege IPv6
> tengo que salir a cambiar casi todo, gastar miles de dolares en
> switches, reescribir varios archivos de configuración, dejar de usar
> algun software especifico que no tiene actualización, tirar varios
> DVRs, impresoras Laser, etc, etc, todo para hacer lo mismo que ya
> estaba haciendo solo porque unos tipos no tuvieron suficiente visión
> hace 20 años y no estan dispuestos 20 años despues a corregir esos
> errores.
>
>
>
> No necesariamente. Si Antel solo te entrega IPV6 nada te obliga "hacia
> adentro" de tu organizacion a utilizar IPv6.
>
> A mi me aclaro bastante el panorama el curso en linea "introducción a
> IPV6" de LACNIC. Comienza una nueva edición el proximo 30/11. Abren
> inscripciones el 27/11. Por más datos:http://campus.lacnic.net
>
>
> Andrés
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Entre líneas:
>
> On 23 Nov 2017, at 10:29, Andres wrote:
>
> que hago con todo el harware y software en el cual vine
> invirtiendo y que cumple su cometido sin ningun problema
> sobre IPv4 pero no hay forma de incorporarle IPv6? quien me
> devuelve todo ese trabajo esfuerzo que me costo invertir en
> todo eso? vuelvo a foja 0?
>
>
> No me imagino a esta altura de que equipamiento estás hablando.
> Casi cualquier cosa que hayas comprado en los últimos 10 años
> soporta IPv6. Servers y routers desde mucho más tiempo incluso.
>
> Alguno de los memoriosos de la lista capaz me puede ayudar con
> cual fue la primera versión del kernel de linux que tuvo IPv6,
> pero fue hace más de 20 años probablemente.
>
> Quedan pocas cosas que no tengan IPv6.
>
> creo que habia multiples maneras de solucionar lo del
> espacio de direcciones sin llegar a algo tan drástico pero a
> fin de cuentas los informaticos le hacen el caldo gordo a
> los fabricantes de hardware y software que son quienes se han
> degeneradamente enriquecido en los ultimos 20 años mientras
> en el mundo
>
>
> Eh ya me conocen acá, no compro teorías conspirativas. Pero si
> estás siguiendo la evolución de Internet, los “fabricantes
> degenerados” tienen mucho más para ganar con quienes NO
> desplieguen IPv6, vendiéndoles algo llamado Carrier Grade NAT,
> algo contra lo que ya me han leído despotricar acá.
>
> Nadie te obliga a usar IPv6. Es más, muchos fabricantes
> degenerados van a estar felices de que no lo hagas.
>
> La opción de no hacer nada implica paralizar el crecimiento de
> Internet, algo que nadie obviamente quiere.
>
> Que habían otras formas de hacer lo que se llamó como proyecto
> “IPng” (IP next generation), eso seguro. Hubieron al menos dos
> propuestas muy fuertes, una basada en CLNS (un protocolo de red
> de la ITU / OSI) y otra basada en un viejísimo conocido de
> muchos de esta lista, IPX (si, el de Novell). Hasta el día de
> hoy ocasionalmente hay gente que sostiene que hubieran sido
> mejores por H o por B.
>
> Es muy, muy fácil, criticar con el diario del lunes. A mi p.ej.
> me sigue sin convencer el tema de la frontera medio “hard” en
> /64, pero la verdad, estoy seguro que en 1996 parecía una buena
> idea.
>
> aun sigue existiendo gente sin un vaso de agua limpia para
> llevarse a la boca, en muchos aspectos tambien contribuyen
> al deterioro del medio ambiente aunque se rasgen las
> vestiduras con logotipos green por todas partes, a mi no me
> convencen ni un poquito.
>
>
> Nos fuimos de tema me parece.
>
> Carlos
>
>
>
> Hay múltiples razones, y el direccionamiento, después
> que le agarrás la mano, es muy sencillo. Las “letras”
> son números en hexa, cualquier informático tiene que
> poder manejarlos con soltura.
>
> La carga computacional no es tal. Para el hardware es un
> número de 128 bits, que en el pero de los casos se
> representa en 4 palabras de 32 bits, aunque hoy por hoy
> la mayoría de las arquitectura son de 64 bits.
>
> Hay y se hacen múltiples críticas al diseño de IPv6,
> algunas incluso las comparto. En general, sin embargo,
> no he escuchado a la gente quejarse del largo de las
> direcciones.
>
> Saludos,
>
> -Carlos
>
> On 22 Nov 2017, a 17:59, Andres wrote:
>
> entonces me pregunto, para que hacer un protocolo
> que crea un espacio
> de elementos asignables tan absurdamente enorme, si
> con muchisimos menos
> digitos y sin necesidad de letras, lo que implica
> mucha menos carga computacional se cubriria algo
> ridiculamente grande como para que la raza humana lo
> pueda implementar fisicamente sin antes colapsar en el
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> <http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> <http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> <http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> <http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
More information about the Uylug-varios
mailing list