[uylug-varios] Otro jugador en los recursivos abiertos: 1.1.1.1
Kenneth Irving
ken at fq.edu.uy
Tue Apr 3 01:56:49 PDT 2018
También está namebench disponible en la mayoría de las distros o se puede
bajar del repositorio de google.
Obviamente que los tiempos de acceso a los DNS locales o regionales son
mucho mejores que a los OpenDNS, especialmente cuando hay que resolver
dominios de la región. Pero en el momento que salís a consultar por
dominios de otras partes del mundo, los DNS abiertos empiezan a tener
ventaja sobre tus DNS locales. En definitiva están "más cerca" de lo que
estás consultando y por eso terminan dando mejores resultados.
Imagino que también dependerá de cuantas veces hagas el test. La segunda
vez seguro que ya tiene los datos cacheados y el resultado será otro.
Me parece que en todo este tema lo que màs impacta en la navegación es el
alud de adware y la cantidad enrome de URL al cuete que el navegador debe
"visitar" nada más que para cargar una página cualquiera. Imagino que eso
debe ser órdenes de magnitud mayor en tiempo y recursos al cuete que debe
emplear el sistema comparado con lo que se puede llegar a ahorrar por usar
un DNS u otro.
saludos
Kenneth
On Mon, 2 Apr 2018, Carlos M. Martinez wrote:
>
> Como casi todas las ideas que uno tiene, ya alguien en Internet las había tenido y las había implementado mejor.
>
> Elaborando sobre el punto de la performance, si les intriga como se compara la performance de diversos providers de DNS recursivo, les recomiendo una lectura rápida:
>
> * https://medium.com/@nykolas.z/dns-resolvers-performance-compared-cloudflare-x-google-x-quad9-x-opendns-149e803734e5
>
> Hay un test que pueden correr uds individualmente, alcanza con hacer:
>
> 1. Clonar un repo de github:
>
> yaguaron:scratch carlos$ git clone https://github.com/cleanbrowsing/dnsperftest/ dnsperftest
> Cloning into 'dnsperftest'...
> remote: Counting objects: 24, done.
> remote: Compressing objects: 100% (22/22), done.
> remote: Total 24 (delta 5), reused 0 (delta 0), pack-reused 0
> Unpacking objects: 100% (24/24), done.
> yaguaron:scratch carlos$ cd dnsperftest/
> 1. Correr el test y visualizar resultados (los de abajo son desde la red de LACNIC, AS 28000):
>
> yaguaron:dnsperftest carlos$ bash dnstest.sh
> test1 test2 test3 test4 test5 test6 test7 test8 test9 test10 Average
> cloudflare 19 ms 15 ms 16 ms 14 ms 16 ms 16 ms 21 ms 16 ms 16 ms 21 ms 17.00
> google 19 ms 21 ms 16 ms 261 ms 90 ms 204 ms 17 ms 43 ms 43 ms 38 ms 75.20
> quad9 211 ms 173 ms 225 ms 172 ms 286 ms 175 ms 175 ms 169 ms 171 ms 171 ms 192.80
> opendns 297 ms 159 ms 170 ms 397 ms 155 ms 397 ms 163 ms 240 ms 204 ms 159 ms 234.10
> norton 168 ms 140 ms 192 ms 200 ms 175 ms 176 ms 175 ms 168 ms 143 ms 141 ms 167.80
> cleanbrowsing 59 ms 65 ms 57 ms 46 ms 43 ms 58 ms 63 ms 59 ms 41 ms 59 ms 55.00
> yandex 271 ms 322 ms 282 ms 293 ms 289 ms 280 ms 283 ms 348 ms 291 ms 288 ms 294.70
> adguard 301 ms 300 ms 285 ms 299 ms 313 ms 299 ms 298 ms 288 ms 311 ms 357 ms 305.10
> neustar 174 ms 175 ms 174 ms 177 ms 144 ms 170 ms 140 ms 143 ms 182 ms 140 ms 161.90
> comodo 171 ms 172 ms 168 ms 172 ms 168 ms 176 ms 275 ms 175 ms 168 ms 173 ms 181.80
>
> s2
>
> Carlos
>
> On 2 Apr 2018, at 12:54, Eduardo Trápani wrote:
>
> On 02/04/18 12:33, Carlos M. Martinez wrote:
>
> Hay un jugador nuevo en el campo de los proveedores de DNSs recursivos abiertos:
>
> https://blog.cloudflare.com/announcing-1111/
>
> Viva la diversidad. Usan anycast también, así que están alojados acá nomás.
>
> De forma consistente me funciona más rápido que el 8.8.8.8.
>
> ¿Cómo lo estás evaluando?
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
-------------- next part --------------
_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
More information about the Uylug-varios
mailing list