[uylug-varios] Siguen los bloqueos
Gabriel Sere
gabriel at internet.com.uy
Mon Apr 9 08:05:54 PDT 2018
Las analogías son complicadas, dependiendo del volúmen y de la
mercadería también podés terminar en cana. Pero se entiende la idea.
Bloquear los IPs es una burrada. Quién decidió eso? Está en la
resolución judicial o es una mala ejecución de esa resolución?
El 09/04/18 a las 11:02, Kenneth Irving escribió:
>
>
> Kenneth
>
> On Mon, 9 Apr 2018, Eduardo Trápani wrote:
>
>>> Apelando a alguna analogía: es obvio que en la feria de Piedras
>>> Blancas se vende mucha mercadería robada. No me parece una buena
>>> solución bloquear las calles que conducen a ese reputado centro
>>> comercial, como forma de evitar que la gente tenga acceso a
>>> mercadería robada.
>>
>> Te admiro por el coraje de buscar la analogía con internet. Se
>> entiende. Hay un detalle nada más, hay que imaginarse que la feria
>> está en un país vecino, al que llegás cruzando una calle, sin
>> frontera, tipo Chui.
>>
>> Ahí, cuando las cosas se complican, las respuestas de control de
>> acceso y bloqueo (algo como control migratorio y aduanero) se vuelven
>> un poquito más entendibles, porque no tenés la alternativa de hacer
>> cumplir tu ley ya que lo otro está fuera de tu jurisdicción.
>
> El punto que aclarás, justamente tiene son contrapartida legal: te
> revisan en la aduana y si estás pasando contrabando o bien te lo
> retienen o te cobran los impuestos que correspondan. Pero no te
> bloquean la salida y la entrada: la circulación sigue siendo libre.
>
> El bloqueo de IPs es una grosería y no se justifica legalmente. Al
> contrario, probablemente viole convenios internacionales.
>
> El bloqueo de IPs es equivalente a bloquear caminos o bloquear entrada
> a un edificio: no importa a quién vas a visitar a ese edificio, como
> hay un vendedor que vende algo "ilegal" en mi país, bloqueo todo. No
> parece muy razonable que digamos. Además ni siquiera se puede alegar
> un "problema de seguridad nacional" o algo por el estilo. A lo sumo se
> tratará del interés comercial de un privado. No veo por donde se puede
> justificar legalmente una acción de ese tipo.
>
> Claro, otra cosa es que en los hechos los paises lo hagan y se salgan
> con la suya. Ejemplos abundan.
>
>
>>
>> Idealmente todo el mundo compartiría las mismas leyes y seríamos una
>> gran federación humana. En ese camino van por ejemplo los tratados
>> internacionales (legislativamente) e Interpol (ejecutivamente) o
>> tratados comerciales.
>>
>> En ese mundo ideal, Internet sería la vía de comunicación. Pero no
>> estamos listos para el mundo sin fronteras que propone la red. Igual
>> creo que nos empuja bastante para ahí.
>>
>> Hasta que no lleguemos a la federación global, cuando un "país
>> vecino" (que son todos) decide permitir servicios que para uno son
>> ilegales hay que buscar soluciones, sobre todo cuando el dejar todo
>> como está vulnera derechos de "los tuyos" (englobando personas
>> físicas, jurídicas, etc.)
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20180409/62c7ab90/attachment.html>
More information about the Uylug-varios
mailing list