[uylug-varios] El software libre no cubre ni de cerca ...

[Ismael Luceno]

On 27/Feb/2018 11:43, Carlos M. Martinez wrote:
> Hola,
> 
> On 27 Feb 2018, at 11:07, Enrique Verdes wrote:
> 
> > Voy a ser un poco más explicito. No digo que no se pueda, ni que
> > no funcione ni que no se pueda implementar.
> 
> Esto que dice Enrique es clave. No es que _no se pueda_, perfectamente
> alguien podría hacer un software de, por decir algo, gestión de
> tráfico aéreo o de modelado hídrico de represas hidroeléctricas. O lo
> que les decía que es más de lo mío, un fabric de 4 TBps con software
> open source. Sería genial.
> 
> Pero no ocurre. Por múltiples razones. Y esas funciones hay que
> cubrirlas igual. No puedo dejar de hacer PETs porque no tengo una
> versión de código abierto.
> 
> Yo no soy informático, soy eléctrico, y quizás por eso me ha tocado
> estar mas expuesto a usos que alguien podría llamar “menos
> tradicionales” de software.
> 
> Pero es software, es más, algunas de esas cosas consisten de
> *millones* de líneas de código, a veces escritas en lenguajes medios
> raros (Erlang? OCAM? y hay peores, estos por lo menos el lenguaje es
> OS), que llevan certificaciones (porque si fallan _se mueren personas_
> por ejemplo) y que muchas veces tienen 20 o 30 años de debugging
> encima que simplemente es muy dificil de reproducir o crear
> nuevamente.

Si lleva 20 o 30 años, mejor empezar a hacerlo ahora que seguir
esperando :-P.

Como decía antes, el tema es cultural, porque de otro modo no habría
problema en hacer inversiones de ese tipo a largo plazo, lleven lo que
lleven. (Y no, el código no queda obsoleto tan fácil, especialmente en
esas áreas estar a la moda no es tan importante).