[uylug-varios] El software libre no cubre ni de cerca ...

[Ismael Castagnet]

encuentre las diferencias

texto aprobado en diputados a fines del 2012:

Artículo 2º.- En las instituciones y dependencias
del Estado mencionadas en el artículo 1º, cuando se
contraten licencias de software se dará preferencia a
licenciamientos de software libre. En caso de que se
opte por software privativo se deberá fundamentar la
razón basada en aspectos técnicos que no puedan
ser resueltos con software libre.

En caso de que el Estado contrate o desarrolle
software, el mismo se licenciará como software libre,
incluyendo el acceso como software libre al o a los
programas necesarios para el desarrollo. El intercambio
de información realizado con el Estado, a través
de Internet, deberá ser posible en, al menos, un navegador
de Internet licenciado como software libre.


texto aprobado en el senado (que luego tuvo que volver a diputados) un año
más tarde:

*Artículo 2º*.- En las instituciones y dependencias del Estado mencionadas
en el artículo 1º, cuando se contraten licencias de software se dará
preferencia a licenciamientos de software libre. En caso de que se opte por
software privativo se deberá fundamentar la razón.

En caso de que el Estado contrate o desarrolle software, el mismo al ser
distribuido, se licenciará como software libre. El intercambio de
información realizado con el Estado, a través de Internet, deberá ser
posible en, al menos, un programa licenciado como software libre.

- le sacaron lo de la fundamentación técnica para usar software privativo,
un gerente puede poner "compré software privativo porque mis empleados
están acostumbrados a usarlo" y chau
(aún así, ni siquiera se está cumpliendo la ley en este punto, es
tristísimo)
- le sacaron lo de incluir el acceso como software libre al o a los
programas necesarios para su desarrollo ... esto se lo pusimos luego de
consultar con stallman y la free software foundation puesto que se había
dado el caso de que había gente que decía que se podía hacer software libre
con programas tipo genexus, cosa que si bien técnicamente capaz que calzaba
la definición fría, en los hechos luego era imposible modificar dicho
programa si no tenías el software adecuado (que no era libre)
dicha consulta con la fsf motivó una discusión a su interna, puesto que era
algo que nunca habían visto y generó hasta un comunicado felicitando a
uruguay por haber tenido este tema en cuenta en una ley y poniéndonos de
ejemplo (hasta modificaron sus recomendaciones para políticas
gubernamentales a raíz de nuestra consulta) ... lástima que en el senado se
lo sacaron, no?

acá el comunicado de la fsf que les decía:

https://www.gnu.org/philosophy/uruguay.es.html

acá el tratamiento de la ley en el parlamento, está todo, lo presentado por
tourné en el 2003, la nueva redacción del 2006, la nueva redacción del 2012
y lo aprobado en las cámaras, además de las discusiones de los legisladores
y las comparecencias de quienes fueron a darle palo a la ley y quienes
fueron a defenderla, está todo ahí por si alguien tiene dudas al respecto

https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/ficha-asunto/30805/tramite












El 28 de febrero de 2018, 12:16, Ismael Castagnet <
ismael.castagnet at gmail.com> escribió:

> muy buena acotación de marcelo !
>
> y además, por más que daniel martínez ponga en su cv oficial [0] que
> presentó la ley de software libre y formatos abiertos en el estado, la que
> lo presentó fue daisy tourné
> daniel lo que presentó, en todo caso, fue la última versión de la ley,
> modificando lo ya aprobado en diputados ... desvirtuándola en buena parte
> ...
>
> [0] http://www.montevideo.gub.uy/institucional/equipo-de-
> gobierno/autoridad/daniel-martinez
>
>
> El 28 de febrero de 2018, 12:01, zetam.imap <zetam at insiberia.net>
> escribió:
>
>>
>>
>> El 26/02/18 a las 18:17, Carlos M. Martinez escribió:
>> >
>> > Hola,
>> >
>> > La distinción entre software y firmware es completamente arbitraria.
>> > Creo que uno de los problemas grandes de la ley y su discusión vino
>> > justamente de la sobre-simplificación del concepto de “software”.
>> >
>>
>> Hola,
>>
>> La ley nació con el propósito de propiciar la adopción de estándares
>> abiertos y libres, al que luego se sumo el de uso de software libre en
>> el Estado. En tanto gran consumidor y promotor de uso de software, una
>> ley de estímulo para el SL en el Estado tendría consecuencias favorables
>> indiscutibles.
>>
>> Creo que esa sea la razón de haber elegido no entrar en definiciones
>> profundas en la definición de software en general, que naturalmente
>> agregaría dificultades adicionales en al abordaje parlamentario. Como si
>> fuera necesario...
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>
>
>
> --
> ------------------------------------------------------------
> -------------------------
>
> Defender la alegría como una trinchera ...
>
> Mario Benedetti
>



-- 
-------------------------------------------------------------------------------------

Defender la alegría como una trinchera ...

Mario Benedetti
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20180228/9b39d8ec/attachment-0001.html>