[uylug-varios] El software libre no cubre ni de cerca ...

[Damián Muraña]

Estaba buscando ese enlace, tiene registros de cosas como esta:

«(Clastornik) Hace pocos días, en en mes de octubre de este año expresó:
"Por ejemplo, se asume que el software libre es más seguro, pero la
experiencia nacional indica que casi la totalidad de los ataques exitosos a
sitios web del Estado fueron realizados por hackers basados en la
tecnología equis" -pido disculpas porque no sé pronunciar este nombre; no
viene al caso- "que es una tecnología de software libre gratuito"»

De sobra está explicar en esta lista la liviandad de esta afirmación,
además basta con aplicar igual razonamiento sobre qué sistema operativo es
más afectado por malware y das vuelta el argumento.

Pero, a aquellos que leí que consideran a Clastornik y la AGESIC "pro
software libre" los invito a leer alguno de los argumentos expuestos, yo en
su momento hice el ejercicio y es muy clarificante.


Saludos,


El 28 de febrero de 2018, 12:46, Ismael Castagnet<ismael.castagnet at gmail.com
> escribió:

> encuentre las diferencias
>
> texto aprobado en diputados a fines del 2012:
>
> Artículo 2º.- En las instituciones y dependencias
> del Estado mencionadas en el artículo 1º, cuando se
> contraten licencias de software se dará preferencia a
> licenciamientos de software libre. En caso de que se
> opte por software privativo se deberá fundamentar la
> razón basada en aspectos técnicos que no puedan
> ser resueltos con software libre.
>
> En caso de que el Estado contrate o desarrolle
> software, el mismo se licenciará como software libre,
> incluyendo el acceso como software libre al o a los
> programas necesarios para el desarrollo. El intercambio
> de información realizado con el Estado, a través
> de Internet, deberá ser posible en, al menos, un navegador
> de Internet licenciado como software libre.
>
>
> texto aprobado en el senado (que luego tuvo que volver a diputados) un año
> más tarde:
>
> *Artículo 2º*.- En las instituciones y dependencias del Estado
> mencionadas en el artículo 1º, cuando se contraten licencias de software se
> dará preferencia a licenciamientos de software libre. En caso de que se
> opte por software privativo se deberá fundamentar la razón.
>
> En caso de que el Estado contrate o desarrolle software, el mismo al ser
> distribuido, se licenciará como software libre. El intercambio de
> información realizado con el Estado, a través de Internet, deberá ser
> posible en, al menos, un programa licenciado como software libre.
>
> - le sacaron lo de la fundamentación técnica para usar software privativo,
> un gerente puede poner "compré software privativo porque mis empleados
> están acostumbrados a usarlo" y chau
> (aún así, ni siquiera se está cumpliendo la ley en este punto, es
> tristísimo)
> - le sacaron lo de incluir el acceso como software libre al o a los
> programas necesarios para su desarrollo ... esto se lo pusimos luego de
> consultar con stallman y la free software foundation puesto que se había
> dado el caso de que había gente que decía que se podía hacer software libre
> con programas tipo genexus, cosa que si bien técnicamente capaz que calzaba
> la definición fría, en los hechos luego era imposible modificar dicho
> programa si no tenías el software adecuado (que no era libre)
> dicha consulta con la fsf motivó una discusión a su interna, puesto que
> era algo que nunca habían visto y generó hasta un comunicado felicitando a
> uruguay por haber tenido este tema en cuenta en una ley y poniéndonos de
> ejemplo (hasta modificaron sus recomendaciones para políticas
> gubernamentales a raíz de nuestra consulta) ... lástima que en el senado se
> lo sacaron, no?
>
> acá el comunicado de la fsf que les decía:
>
> https://www.gnu.org/philosophy/uruguay.es.html
>
> acá el tratamiento de la ley en el parlamento, está todo, lo presentado
> por tourné en el 2003, la nueva redacción del 2006, la nueva redacción del
> 2012 y lo aprobado en las cámaras, además de las discusiones de los
> legisladores y las comparecencias de quienes fueron a darle palo a la ley y
> quienes fueron a defenderla, está todo ahí por si alguien tiene dudas al
> respecto
>
> https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/ficha-asunto/30805/tramite
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> El 28 de febrero de 2018, 12:16, Ismael Castagnet <
> ismael.castagnet at gmail.com> escribió:
>
>> muy buena acotación de marcelo !
>>
>> y además, por más que daniel martínez ponga en su cv oficial [0] que
>> presentó la ley de software libre y formatos abiertos en el estado, la que
>> lo presentó fue daisy tourné
>> daniel lo que presentó, en todo caso, fue la última versión de la ley,
>> modificando lo ya aprobado en diputados ... desvirtuándola en buena parte
>> ...
>>
>> [0] http://www.montevideo.gub.uy/institucional/equipo-de-gobiern
>> o/autoridad/daniel-martinez
>>
>>
>> El 28 de febrero de 2018, 12:01, zetam.imap <zetam at insiberia.net>
>> escribió:
>>
>>>
>>>
>>> El 26/02/18 a las 18:17, Carlos M. Martinez escribió:
>>> >
>>> > Hola,
>>> >
>>> > La distinción entre software y firmware es completamente arbitraria.
>>> > Creo que uno de los problemas grandes de la ley y su discusión vino
>>> > justamente de la sobre-simplificación del concepto de “software”.
>>> >
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> La ley nació con el propósito de propiciar la adopción de estándares
>>> abiertos y libres, al que luego se sumo el de uso de software libre en
>>> el Estado. En tanto gran consumidor y promotor de uso de software, una
>>> ley de estímulo para el SL en el Estado tendría consecuencias favorables
>>> indiscutibles.
>>>
>>> Creo que esa sea la razón de haber elegido no entrar en definiciones
>>> profundas en la definición de software en general, que naturalmente
>>> agregaría dificultades adicionales en al abordaje parlamentario. Como si
>>> fuera necesario...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> ------------------------------------------------------------
>> -------------------------
>>
>> Defender la alegría como una trinchera ...
>>
>> Mario Benedetti
>>
>
>
>
> --
> ------------------------------------------------------------
> -------------------------
>
> Defender la alegría como una trinchera ...
>
> Mario Benedetti
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>


-- 






*Damián Murañahttp://www.murana.uy/ <http://www.murana.uy/>Por favor, evite
enviarme documentos adjuntos en formato Word o PowerPoint.Vea
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
<http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html>http://documentfreedom.org/openstandards.es.html
<http://documentfreedom.org/openstandards.es.html>*
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20180228/1e50449f/attachment.html>