[uylug-varios] Fwd: chau neutralidad de la red

Fri Jan 12 14:58:44 PST 2018

Pahh Nicolás, te felicito. Es lo mejor que he leído de este tema en años.
Puedo compartirlo con algunos compas?

El 12/1/2018 19:33, "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com> escribió:

> Por lo que se leen en ese proyecto que -duerme- la mayoría creo que nada
> tiene que ver con conceptos de Neutralidad de Red. Mas bien habla de
> protección de datos y privacidad, limitación de precios, publicar
> condiciones de los contratos, etc... nada de neutralidad excepto la sola
> mención a no privilegiar cierto tráfico de otro.
> A mi me parece perfecto que se de al cliente la mayor información posible
> para que podamos (como clientes) hacer una compra o contrato conociendo
> bien a que nos enfrentamos y que exactamente obtenemos por lo que pagamos.
> Pero eso nada tiene que ver con neutralidad... por suerte.
>
> Por otro lado en ocasiones quienes proponen una normativa de este tipo no
> hacen las consultas adecuadas a personas que sepan realmente del tema y
> puedan sugerir contenido de las mismas (de los proyectos de normativas) y
> me parece que este es uno de esos casos donde la -moda- del tema de
> neutralidad por aquel año motivó unas cuantas propuestas, no muy pensadas a
> mi criterio, sobre la temática.
>
> Por otro lado, la historia ha demostrado, para bien o mal, que esto de la
> neutralidad tienen tantas puntas como opiniones y que lo fue bueno ayer no
> lo es hoy y lo que se creía maduro no estaba para nada maduro... prueba de
> ello es que -el país que inventó lo de neutralidad de red- fue el que dió
> recientemente de baja su normativa al respecto. Puede que esto sea
> errado... o puede que no.
>
> Yo creo que hay que ver el tema como un todo (el bosque y no los árboles).
> Mi opinión personal sobre el ofrecer servicios a algunos y no a otros (una
> de las posibles definiciones de no neutralidad) está mal. Creo que desde
> ese punto de vista, si existe una normativa al respecto lo que debe
> establecer es la no discriminación de unos frente a otros. Pero otro tema
> es que existan diferentes planes para algunos que requieren características
> de tráfico que otros no requieren.
>
> Si nos ponemos un poco formales, esto de perfiles de trafico (algo que
> puede ser tildado de no neutral) siempre fue así en el pasado. Sobre todo
> cuando las redes de acceso eran -lentas-. Calro, hoy como en nuestra
> realidad de Uruguay tenemos un ancho de banda de la masita (en promedio y
> no en promedio porque hasta un Universal Hogares anda volando y es gratis)
> damos por asegurada cierta velocidad y pedimos más y más sobre esa base...
> pero hagamos memoria de cuando esa velocidad de la que hoy gozamos era una
> mera ilusión, un sueño. Hagamos memoria de cuando luego de 4 horas de usar
> el -teléfono- para baja un jueguito discando 09091234 0 133 alguien de
> nuestra casa -levantaba el tubo- y nos queríamos matar porque había que
> arrancar todo de cero...
>
>
> Mi versión de la historia para quién desee leerla:
>
> Mi opinión al respecto de la mayoría de las definiciones de neutralidad de
> red es bastante disrruptiva. Yo creo que la neutralidad nunca tuvo que ver
> con el usuario final sino que siempre fue un problema entre operadores de
> transporte (o acceso a Internet) y proveedores de contenido... una batalla
> (o guerra) que entablaron unos con otros producto del avance en la
> conquista que realizaron los unos sobre los otros y producto de la
> creciente demanda de infraestructura (impulsada por las aplicaciones de
> video principalmente) y producto también de que las ganancias se comenzaron
> a mover del tránsito o acceso al consumo de contenidos.
> Entonces, creo yo, llego el punto en que algunos proveedores de contenidos
> hicieron una de las jugadas marketineras más grandes de la historia de
> Internet (esto es mi teatralización de los hechos claro está) que fue
> convencer a los -usuarios- y algunas organizaciones sin fines de lucro de
> pelear una guerra que no era de ellos a la que llamaron -neutralidad de
> red-... y lo lograron.
>
> Lo lograron en parte porque también los ISP o proveedores de tránsito o
> acceso, en lugar de buscar acuerdos con los proveedores de contenidos para
> crear situaciones de Win-Win, pretendieron cobrarle a los usuarios (como lo
> hacen desde el principio de la historia de Internet) y también cobrarle a
> los proveedores de contenido en el entendido de que ellos también son
> usuarios.
> Y yo concuerdo con que ellos también son usuarios... pero el problema en
> ese punto se reduce a quién -la tiene más grande- y en este caso, los peces
> gordos en el mundo de Internet ya hacía tiempo que eran los proveedores de
> contenidos. Un mundo en el que los ISP comenzaban a perder mercado pues
> entre otras cosas nadie ya prácticamente llamaba por teléfono, nadie
> mandaba SMSs y el mero acceso a Internet comenzaba más y más a ser un
> commodity con cada vez menos margen de ganancia si no se le agrega valor.
> En otras palabras el dinero que antes estaba en la cantidad de bytes que
> pasaban por el cable, ahora está en los contenidos.
>
> Y como termina esto? Yo que se... siempre creí y lo sigo haciendo, que la
> solución va por la vía de los acuerdos entre unos y otros proveedores
> (acceso por un lado y contenidos por otro) y en buscar relaciones de
> negocio en la que unos brinden servicios a otros y todos brinden servicios
> a los usuarios finales de forma que todos puedan subsistir y continuar en
> cada uno en su parte del negocio. Tampoco creo en la acaparación del
> negocio por completo por los -monstruos- de Internet, pues ello
> indefectiblemente a la larga termina mal para todos (la historia también lo
> ha demostrado una y otra vez). Por desgracia la codicia del hombre no
> conoce límites.
>
> Entonces creo en la neutralidad de red? Bueno, primero tendría que ver que
> exactamente es y luego vemos...
> Creo si, en la igualdad de ofertas y no discriminación para todos.
> No creo en que los operadores de redes no puedan manejar la forma en que
> los datos fluyen en sus redes porque simplemente es una utopía.
> No creo en que los únicos que no son neutrales sean los operadores de
> transporte porque quienes manejan los contenidos ponen -donde quieren- el
> contenido que quieren... y nadie habla de neutralidad en ese sentido. Nadie
> habla del por que puedo ver una película en Uruguay que no puedo ver en
> Brasil o en USA o donde sea si pago por ello. Nadie habla de que pago un
> servicio -global- que no es igualitario en todo el mundo y que depende de
> donde estoy accediendo. Nadie habla de por que si consumo un servicio en
> Uruguay pago impuestos en California... y suma y sigue.
>
> Creo que es un tema muy amplio, con muchas aristas y del que recién
> estamos empezando a ver las bondades y las cosas no tan buenas... y del que
> aún hay mucho que debatir (en el mejor sentido de la palabra) para buscar
> las mejores soluciones a estos nuevos problemas que surgen.
> Lo peor que podemos hacer es aplicar soluciones viejas a problemas nuevos
> solo porque somos lo suficientemente vagos como para ponerle nueva cabeza a
> estas cuestiones.
> Y lo otro peor que podemos hacer es creer tener una solución y buscar
> problemas a los cuales aplicarle la misma.
>
> Saludos,
> Nicolas
>
>
>
> 2017-12-15 16:09 GMT-02:00 Cristian Menghi <cristian at menghi.biz>:
>
>> Acá no tenemos ley, proyecto duerme desde 2011 en el parlamento
>>
>> https://www.elobservador.com.uy/proyecto-busca-resguardar-la
>> -neutralidad-la-red-n210729
>>
>>
>> El 15/12/17 a las 14:03, Ismael Castagnet escribió:
>>
>>
>>
>> http://www.180.com.uy/articulo/72137_eeuu-revoca-el-marco-no
>> rmativo-de-la-neutralidad-de-internet
>>
>>
>>
>> --
>> ------------------------------------------------------------
>> -------------------------
>>
>> Defender la alegría como una trinchera ...
>>
>> Mario Benedetti
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing listUylug-varios at listas.uylug.org.uyhttp://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20180112/95c8d5dd/attachment-0003.html>