[uylug-varios] 2G/3G/4G/5G RSR no tan inocuas despues de todo...

[Eduardo Trápani]

On 29/7/20 13:44, Andres wrote:
> https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/ 
> 
> 
> interesante artículo de Scientific American sobre el efecto de las 
> bandas 2G a 5G aunque las 4G y 5G sin pruebas serias hasta la fecha
> a pesar de la 4G tener 10 años en el mercado

Muy interesante. Es como un tesoro de documentos enlazados. Cómo fueron 
algunos estudios que hicieron por ejemplo: exponiendo a ratas durante 
toda su vida a períodos prolongados a 900Mhz y viendo de qué morían, 
básicamente, aunque hay cambios documentados en el comportamiento, como 
la maternidad, bajo peso al nacer y nutrición temprana. Esto con grupos 
de control y otros tres expuestos a diferentes potencias. Con resultados 
replicados más tarde en otro estudio en Italia (con 1.8G pero menor 
potencia, dentro del área segura según la normativa estadounidense). Eso 
durante dos años. Uno de los resultados comunes: incremento, en esas 
condiciones de un tipo específico de cáncer de cerebro y otro de corazón 
en esas ratas.

Hay algo que parece ser ya un hecho: la radiofrecuencia tiene efectos 
biológicos. ¿Cuáles exactamente? Eso es más difícil, sobre todo en 
humanos, tal vez sean una "nadita", tal vez no. El "no es ionizante 
entonces no pasa nada" ya no vale, aunque es hipercómodo es también de 
una simpleza de otro tiempo. Obviamente no dicho por mí, sino por la 
OMS, hace años ya, a través de su agencia específica de investigación 
sobre el cáncer IARC: 
https://www.iarc.fr/pressrelease/iarc-classifies-radiofrequency-electromagnetic-fields-as-possibly-carcinogenic-to-humans/

Con mucho respeto, insto a no saltar a Alzheimer o cáncer de tal o cual 
cosa. Esas extrapolaciones no científicas son las que terminan 
complicando la credibilidad de lo que venga después. Algo de lo que 
midieron en EEUU y volvieron a medir en Italia fue la incidencia de un 
cáncer particular en una especie particular de ratas. Saltar de ahí a 
cualquier otra cosa en humanos es (hoy) ficción y habría que evitarlo. 
La OMS pone la radiofrecuencia en la categoría de "posible cancerígeno" 
por ahora (el enlace anterior).

A los que quieran desestimar el tema sin más, una leídita puede darles 
razones para, por lo menos, darse un poco más de tiempo. Nótese que no 
hay conspiración (aunque se podría armar una en segundos ;)), se trata 
de ciencia: experimentar, publicar, esperar que alguien en otro lado lo 
verifique.

Gracias por el artículo, uno de cuyos mayores logros es enlazar 
prácticamente todo lo que mencionan.

En un tema más práctico, ¿alguien sabe de dónde salen nuestros límites 
de radiación para las torres? ¿Son japoneses, estadounidenses, europeos, 
mercosureños,...?