<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    El 13/02/12 12:14, Sylvia Sánchez escribió:
    <blockquote cite="mid:4F391AD1.7050704@gmail.com" type="cite"><font
        size="+1"><font face="Accanthis ADF Std"><br>
          No, Trápani, no entendiste la ironía de Ricobaldi.  Las
          situaciones que describe son las que se dan con las
          computadoras del Plan Ceibal.  Las XO escolares no tienen
          contraseña de root  (es secreta para el usuario),  las XO
          liceales no tienen root, las Jump PC de las maestras tienen un
          usuario sin contraseña (sigo sin entender cómo lo lograron)  y
          las Classmate  (como la mía)  vienen con el usuario <i>profesor</i> 
          con contraseña <i>profesor</i>.  <br>
          No son casos hipotéticos sino reales y nada tienen que ver con
          Windows.<br>
          <br>
          <br>
          <br>
          <i>Un abrazo<br>
            <b>Sylvia</b><br>
          </i></font></font></blockquote>
    El Live CD de Sugar (cuando había, porque CD no tienen sentido en
    XO/Netbook), así como la mayoría de los instaladores, la contraseña
    de root está en blanco. <br>
    El Live de Ubuntu, cuando usas el comando "sudo" habrás notado que
    no pide password, simplemente se ejecuta.<br>
    Cuando el sistema es un CD, cualquier ataque o rootkit, tiene un
    alcance muy pobre, porque durará hasta el próximo reinicio. Por esa
    razón, no tienen contraseña.<br>
    En la JumpPC, en lugar de instalar, copiaron el ISO, he hicieron los
    arreglos necesarios para que arranque pero no le pusieron la
    contraseña, porque no quisieron o se olvidaron.<br>
    Es curioso como en la XO es un secreto de Estado, en la JumpPC
    simplemente la dejaron en blanco.<br>
    <br>
    Ahora que corroboraron que la XO salida de origen (el Hardware y el
    Software) no tiene protección, ni contraseña de root (está en
    blanco), quiere decir que alguno se la puso a propósito y se niegan
    a publicarla.<br>
    Luego las Classmate continúan la regla de "no me importa la
    seguridad".<br>
    <br>
    La ambigüedad de criterios es incomprensible. Los colegas del
    exterior (OLPC y SugarLabs), están atónitos, o simplemente te tratan
    con ánimo paternal, explicándote que estás equivocado, "eso no puede
    estar sucediendo"...<br>
    <br>
    He propuesto hacer una carta pública a la organización "Plan
    Ceibal", dando argumentos a técnicos, firmada por grupos y
    personalidades del Software Libre .  Mmm digamos que lo dije para
    ver que pasaba, porque a la misma lista están los técnicos del
    ceibal. No hubo respuesta de ellos.<br>
    <br>
    Cambio el Asunto y pido su opinión sobre el tema: XO uruguayas
    bloqueadas, son Libres?<br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Eduardo Ricobaldi
La Nave - Servicio Técnico Linux
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.lanave.com.uy">http://www.lanave.com.uy</a>

--
Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal
</pre>
  </body>
</html>