<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
En ese aspecto, es muy bueno sin duda. Y si, creo que si va ganando
mercado (justo estoy terminando dos .ODPs :-) )<br>
<br>
Personalmente, y es una vision muy parcial, creo que la batalla por
los formatos libres debería estar al casi al mismo nivel que la del
software libre, y creo que son dos cosas que habria que quizas
presentar disociadas, ya que se pueden ganar (o perder)
independientemente.<br>
<br>
cheers !<br>
<br>
Carlos<br>
<br>
On 4/19/12 5:44 PM, Alvaro Steiger wrote:
<blockquote
cite="mid:CAHOYWLx-xn0naLX80qLOUUkqVOCvJpnX13WmYrRJk42SBH+6xw@mail.gmail.com"
type="cite">Mi intención era discutir un poco la causa de que la
gente estuviera usando el formato ODT y no tanto la conveniencia
de usarlo o no.<br>
<br>
Es claro que un usuario de promedio para abajo de computadoras
(que haya cada vez más es bueno) simplemente va a editar el
curriculum en el editor que tenga más a mano y lo manda en el
formato que ese editor usa. Pasar de DOC a PDF o de ODT a DOC o
PDF no creo que pase por la mente de las personas que están
mandando este curriculum. Subconscientemente "creen" que "si yo lo
puedo ver, los demás también" y lo mandan así.<br>
<br>
La verdad que me llamó mucho la atención, un tiempo atrás era
inimaginable recibir un currículum en ODT.<br>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>