<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix"><font face="URW Bookman L"><br>
Hola Eduardo!<br>
Estoy de acuerdo contigo. Apunto algunas cosas.<br>
¿Qué características tiene esa computadora donde usás
Sylpheed? Yo usaba Thunderbird en una XO verde y andaba bien.
Demoraba un poco para abrirse pero después lo más bien. Aclaro
que una XO verde tiene unos 300MHz de procesador, 1GB de disco y
256MBs de RAM.<br>
Respecto a la seguridad como prioridad... Yo creo que
mucha gente no es que confíe en los backups de Gmail, Facebook,
etc. si no que no consideran "importantes" los datos
virtuales. Por ejemplo, nadie se para en mitad de 18 de Julio
con un megáfono a gritar a los cuatros vientos nombre y apellido
completo, dirección exactas de casa, trabajo y familia, qué tipo
de relación y con quién mantienen, a qué colegio van, cuáles son
sus hijos, etc. Sin embargo, hacen eso en Facebook que es
público y potencialmente te pueden leer millones de personas.
La mayoría simplemente no es consciente del nivel de exposición
o no le da importancia a esos datos. Como si por estar frente a
una computadora los que estuvieran del otro lado no fueran
personas reales si no dibujitos. Frases como "¿Qué tiene de
malo? Son fotos de los nenes frente a la escuela" o "Ah,
claro, así que si la dejo abierta a la cuenta me pueden
entrar... ¡No se me había ocurrido!", son muy comunes. Lo
mismo pasa con otras cosas. Por ejemplo, ¿con quién chatea el
nene de 10 años en el MSN? ¿A quiénes tiene como contactos en
Facebook? ¿Le avisaron a la nena de 12 años que si pone como
foto de perfil de Facebook una suya en bikini puede verla
cualquiera incluyendo un sinfín de degenerados?<br>
La mayor parte de la gente le da relevancia a la vida virtual
una vez que les pasa algo malo. Por ejemplo, les robaron las
fotos, le crackearon la cuenta, le toquetearon la nena. Es
entonces cuando se preguntan cómo pudo suceder y cómo
prevenirlo. Como dicen los ingleses, cierran la tranquera
después de que le robaran el caballo. Hasta entonces, no suelen
transpolar las normas mínimas de seguridad que siguen en su vida
real y física.<br>
<br>
De lo que yo veo, me parece que va más por ahí que por el lado
de que la gente confíe en los recursos o en la seguridad de cada
servicio on-line. <br>
<br>
De todos modos, a mí me gusta back up doble. Todos los
datos en CDs y DVDs y luego a un servicio on line (yo uso
Adrive que es cómodo y tiene 50GBs de espacio gratuito). Así,
si se muere uno siempre tengo otro. <span
class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span><br>
<br>
<br>
</font>
<div class="moz-signature">
<i>Sylvia en reparaciones, disculpe la demora</i></div>
<br>
El 26/07/12 01:17, Eduardo Trápani escribió:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:20120726011748.3e2036f4.etrapani@unesco.org.uy"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Al Seamonkey lo conozco, y a veces lo uso, pero me referia mas bien a
forks del Thunderbird mismo. Se que esta el IceDove, pero no se si
tienen alguna idea de portarlo para algo mas que Debian
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Pero ojo que el IceDove *no* es un fork. Es el Thunderbird con otro nombre, porque la licencia de uso del nombre y el logo no es libre (Mozilla no permite redistribuir versiones modificadas con los nombres oficiales). En Debian lo mismo pasa con el Iceweasel, no es un fork de Firefox, es el mismísimo Firefox pero compilado sin el --enable-official-branding.
Si te bajás el fuente de Firefox y lo compilás se llama de otra manera, en su época era Minefield, ahora ya no sé, justamente por la licencia del nombre y el logo.
Yo soy hincha a muerte de Thunderbird, pero en la máquina que estoy usando ahora, que es más bien viejita y con poca memoria (me encanta hacer andar estas cosas) uso Sylpheed y anda bárbaro, con detallecitos, pero en general anda muy bien. Era eso o Mutt y la verdad es que estoy cómodo así.
Y comparto lo que decían de la nube, puede ser traicionera. Pero yo creo que es útil como respaldo. He visto discos romperse sin aviso, para siempre, llevándose todo lo que tenían. Así que para algunas cosas no me alcanza con mi disquito local.
Es cierto que la proliferación de los webmails te separa de tus datos. Hace poco le entraron a la cuenta de yahoo a un conocido y ¡le borraron todo! Después desde ahí enviaron mensajes pidiendo ayuda en su nombre. No entendí la maldad de borrarle todo, pero el hecho es que no tuvo manera de recuperar, muchos años de mensajes y contactos, porque Yahoo sólo recupera hasta 48 horas después y le pasó en un fin de semana.
Hoy justo leía en Slashdot a alguien que decía que la gente en general quiere conveniencia y comodidad. La seguridad no es una preocupación mayor. Y poco importa pensar en que si un día palma Facebook con todas sus fotos, o alguien roba muchas contraseñas de Yahoo y las publica (pasó hace unos días) va a haber problemas serios. Son eventos tan poco pensables que no están en los planes. Por eso "la nube" es tan conveniente. Todos confiamos en las políticas de respaldo de Gmail, Flickr, Facebook, Youtube.
Eduardo.
_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a>
.
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>