<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Hola!<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 9/11/12 10:26 AM, Sylvia Sánchez
wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:504F3C09.5050208@gmail.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<font size="+1"><font face="Accanthis ADF Std"><br>
Qué curioso... Yo sabía al revés: que Mozilla está en W3c
pero no que estuviera Agesic. Está visto que cada quién se
entera de una forma distinta... <span class="moz-smiley-s1"><span>
:-) </span></span><br>
<br>
Qué interesante, es bueno enterarse de estas cosas. Pero es
como dice Enrique, suena más a formalizar algo que ya está que
a innovación.<br>
<br>
</font></font></blockquote>
Sin duda. El motivo de hacerlo ahora es porque en este momento este
modelo se esta viendo amenazado, en particular por propuestas que
vienen de la UIT & friends.<br>
<br>
Es como el 'manifesto' de los estandares abiertos, hace mucho que
esta en el aire, pero nunca nadie se habia puesto a escribirlo. Creo
que es bueno.<br>
<br>
s2<br>
<br>
~Carlos<br>
<blockquote cite="mid:504F3C09.5050208@gmail.com" type="cite"><font
size="+1"><font face="Accanthis ADF Std"> <br>
<br>
<i>Cordialmente,<br>
<b>Sylvia</b><br>
</i><br>
</font></font>
<div class="moz-cite-prefix">El 10/09/12 12:13, Carlos M. Martínez
escribió:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:504E0382.4030002@gmail.com" type="cite">
<pre wrap="">Tal como lo entiendo yo el espíritu es que alguien puede querer cobrar
por sus estándares (mas allá de que nos guste o no, a mi personalmente
_no_ me gusta, adhiero 100% a la filosofía IETF), pero que los mismos
estén disponibles de maneras no-discriminatorias para ser implementados.
Un ejemplo simplista de un esquema discriminatorio sería una
organización que simplemente _no_ licencia su IPRs a organizaciones de
SL (como podria ser Mozilla) independientemente del costo. Este es el
tipo de cosas que Open Stand quiere evitar.
No sabia que Mozilla estaba e W3C, asi que mi deseo se hizo realidad de
la nada :-) De todas formas, como vos decis, capaz que como golpe de
efecto estaria bueno que tuviera presencia explícita (creo que hay mas
gente que identifica a Mozilla como algo cercano a su dia a dia que al W3C)
De AGESIC si sabía que estaban en W3C.
s2
~Carlos
On 9/10/12 11:59 AM, Eduardo Trápani wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">El IETF ha venido discutiendo un documento que tiene que ver con esto,
el 'Open Standards Paradigm', el que pueden ver en
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://tools.ietf.org/html/draft-iab-modern-paradigm-00">http://tools.ietf.org/html/draft-iab-modern-paradigm-00</a>. Recuerden que
como en todas las cosas IETF, la discusion es abierta a _todos_.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Leo el borrador y el punto 4, disponibilidad, no suena tan lindo como el
resto. Se ve que están acomodando todo lo que pueden:
4. Availability. Standards specifications are made accessible to all
for implementation and deployment. Affirming standards
organizations have defined procedures to develop specifications
that can be implemented under fair terms. Given market diversity,
fair terms may vary from royalty-free to fair, reasonable, and
non-discriminatory terms (FRAND).
Traducción rápida "... organizaciones que generan normas, ya definieron
procedimientos para desarrollar especificaciones que puedan ser
implementadas bajo condiciones justas. Dada la diversidad del mercado
"condiciones justas" es algo que puede variar entre ausencia total de
regalías y "condiciones justas, razonables y no discriminatorias" (FRAND
por las iniciales en inglés)".
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Creo que el mundo del software libre neceesita de estándares abiertos
también, y a mi me encantaría ver a Mozilla Foundation y a otros en Open
Stand :-)
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">No entiendo qué querés decir con el "*en* Open Stand". La creación del
grupo Open Stand y su carta intención parecen cerradas. Uno puede
ofrecer su respaldo/apoyo personal o institucional, hasta ahí llega la
participación hoy día según lo que veo en el sitio. Y por otro lado me
parece que la participación en el grupo es para los que crean normas y
tienen procesos de definición, discusión y publicación. ¿Mozilla
estaría en ese grupo?
De todos modos W3C sí participa de Open Stand. Entonces en cierta
manera Mozilla Foundation también, como miembro de W3C. Aunque entiendo
que un apoyo explícito podría estar bueno en términos de propaganda.
A propósito, mirando la lista, ¿sabían que AGESIC es miembro de W3C?
Eduardo.
_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>