<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<font face="DejaVu Serif"><br>
Hola a todos<br>
<br>
En las sesiones parlamentarias hay que debatir punto
por punto. Es así como se depuran (o se embarran) las leyes.<br>
Respecto a Brasil, yo vi que en el texto se le menciona (varias
veces) para argumentar que allá son muchos y acá son pocos; ergo
allá el modelo "rinde" y acá no. Creo que se podría rebatir este
punto señalando que de lo que estamos hablando no es de autos ni
de ropa, o sea no son cosas materiales que para reproducirlas y
exportarlas sale una plata; estamos hablando de productos que son
virtuales (no-materiales) que no cuesta nada venderlos en el
exterior porque no sale más dinero hacer uno que cien ni que ese
producto (o esos cien) se manden a otro país.<br>
Éso y que las licencias no son <b>el único</b> ingreso en materia
de software. Existen muchas formas de hacer negocio con la
informática y el software, la de vender licencias es <b>sólo una
forma más.</b><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<i>Bueno, mis dos pesos a la discusión del tema. <br>
<b>Sylvia</b><br>
</i><br>
<br>
</font>
<div class="moz-cite-prefix">El 11/10/12 15:00, Enrique Verdes
escribió:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAO+O4MLhSsRmns=sV6pzJ6_r5mCTUb95LUNg1--rgZR1nVT=Zw@mail.gmail.com"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Creo que hay que leer el texto y luego, sin calentarse, argumentar punto
por punto. Las áreas marcadas con amarillo las puso Daisy Tourné.
Saludos
Fernando
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Todavía no lo leí todo, pero una cosa me quedó clara: de qué lado está la
cámara uruguaya de bla,bla. Y otra cosa quedó confusa, dadas las palabras de
estos invitados: la ley habla de *exclusividad* de software libre, ó de
*prioridad*? Evidentemente, hasta donde leí, el ambiente es hostil. Hasta
diría que malintencionado. Veremos qué sigue...
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Le pegué una leída muy por arriba, sobre todo a lo marcado por la
Senadora Tourné. Se sigue confundiendo software libre con software
gratis, esgrimiendo el argumento de la defensa de la industria de
software nacional.
Al final, parafraseando a Obama, cansa un poco estar repitiendo
siempre "usted está equivocado", pero no nos dejan más remedio.
Yo no rebatiría punto por punto. Eso significaría, a mi entender,
estar a la defensiva. Hay que presentar nuestros argumentos:
transparencia, independencia tecnológica, acceso al conocimiento, y
además, en el caso del software para el sector público, libre
disponibilidad de lo adquirido con dinero de todos los ciudadanos.
Creo que la experiencia de brasil es un buen fundamento para
argumentar, es más, yo hasta conseguiría testimonios de empresas que
hayan provisto software libre en el marco del proyecto de software
público y como los afectó.
Pero hagamos algo concreto: ¿podemos armar un pequeño grupo de trabajo
que prepare un informe, lo retocamos en una wiki, y pedimos una
audiencia para presentar nuestros argumentos?
El G@llego.
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>