<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
El 11/10/12 11:40, Fernando Da Rosa escribió:
<blockquote
cite="mid:CAAeuT1sjn3WLqSPBrkmLV5iDgS8no03qi7pqnJaLJEsnBuACcQ@mail.gmail.com"
type="cite">Estimados y estimadas:<br>
<br>
Recientemente estuvo en la Comisión Parlamentaria que estudia el
proyecto de ley de software libre, la CUTI y AGESIC, les paso en
archivo adjunto el acta de la reunión. Se las hago llegar porque
me gustaría leer los comentarios de todos al respecto y realizar
un intercambio al respecto. La discusión se esta retomando y creo
que sería bueno hasta inclusive armar una wiki donde analizar y
dejar en claro la contrastación de argumentos. Creo que muchas
cosas que se plantearon en la reunión son realmente disparatadas,
muchos argumentos son falaces, en fin hay mucha tela para cortar.<br>
<br>
Creo que hay que leer el texto y luego, sin calentarse, argumentar
punto por punto. Las áreas marcadas con amarillo las puso Daisy
Tourné.<br>
<br>
Saludos<br>
Fernando<br>
<br>
<br>
<br clear="all">
<br>
-- <br>
Fernando da Rosa<br>
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:fernando.darosa@gmail.com"
target="_blank">fernando.darosa@gmail.com</a><br>
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.fedaro.info"
target="_blank">http://www.fedaro.info</a><br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
Ando con poco tiempo como para despacharme mucho (espero hacerme un
rato más tarde porque el tema me interesa y mucho).<br>
<p wrap="">Creo que más allá de los argumentos "tradicionales", que
plantea Enrique (transparencia, independencia tecnológica, acceso
al conocimiento, y además, en el caso del software para el sector
público, libre disponibilidad de lo adquirido con dinero de todos
los ciudadanos), hay algunos otros puntos de entrada para la
argumentación que pueden ser interesantes de explotar.<br>
</p>
<p wrap="">Van un par de ellos "en chancletas" y con un poco de
ironía como para pulirlo luego...<br>
</p>
<p wrap="">Lo primero que suena "revelador" es la argumentación de
Salomón entre las páginas 8 y 9 del acta: "debemos procurar que
las empresas con poco personal puedan vender cada vez más". Y yo
pregunto: ¿da lo mismo si venden software, grappa con limón o
"papelitos con hologramas"? Si es así, ¿por qué Salomón preside a
la CUTI y no a CAMBADU? ¿Es puro azar?<br>
</p>
<p wrap="">Uff... recién empecé y ya me siento como Frodo llegando a
Mordor. Yo creí que hablábamos de producción y venta de software y
no de impresión y venta de "papelitos con hologramas". Creo que
acá el fondo del asunto es el modelo en juego. Si el problema es
la escasez de recursos capacitados ¿no debería pensarse en formar
justamente eso: "recursos capacitados" en lugar de pretender
resolverlo formando vendedores de "papelitos" ?</p>
<p wrap="">En el resto de la argumentación hay una mayúscula
confusión que puede plantearse como elegir entre "A" o "B" cuando
"A" es "tirarme en un cartón por las canteras del Parque Rodó" y
"B" es "comer chocolate". La diferencia conceptual entre "software
libre" y "software propietario" nunca es considerada. Bueno, de
hecho, sí es considerada, pero sólo desde la perspectiva "software
que me permite hacer negocio con poco esfuerzo en recursos
humanos" vs. "software que me sale carísimo porque está centrado
en el desarrollo humano". Argumento que, además, parece participar
del prejuicio de que es más barato un peso gastado en recursos
materiales que uno gastado en recursos humanos.<br>
</p>
<p wrap="">En definitiva, nunca está planteada la pregunta acerca de
en qué queremos gastar nuestra plata. La de el Estado, la de
todos.<br>
</p>
<p wrap="">Creo que hacer el esfuerzo por centrar la discusión en el
mediano y largo plazo, en la planificación estratégica del
"aparato del Estado" y por consiguiente de nuestra interacción
como Estado, separándo los criterios comerciales inmediatistas
puede ser otra estrategia que rinda.<br>
</p>
<p wrap="">En este sentido, tampoco podría separarse la educación de
todo esto.<br>
</p>
<p wrap="">Saludos,<br>
Leo.<br>
</p>
<p wrap=""><br>
</p>
<p wrap=""><br>
</p>
</body>
</html>