AGESIC no estuvo oficialmente en el evento. Pero en la sala estaba Mauro Rios, que es de AGESIC y ha participado por AGESIC en otros eventos.<br><br>Tal vez no quisieron mandarlo a él oficialmente porque es bastante cercano a las posturas de Microsoft. <br>
<br>Yo ahora estoy bastante complicado pero luego del martes próximo quedo más libre. Y tengo pensado escribir un artículo analizando el tema del proyecto y el foro. Comparando además los aportes realizados. En algunos casos me parecen interesantes en otros discrepo.<br>
<br>Mi sensación es que todo salio muy bien, los legisladores que participaron del foro vieron la otra cara de la moneda. Pero ahora tenemos que convencer a los legisladores que sin estar en la comisión van a tener que votar luego el proyecto y muchos no van a estudiar el tema y van a ser mucho más influenciables por actores externos.<br>
<br>Vuelvo a recomendar llegar a legisladores de otros partidos. Quienes puedan o tenga llegada a legisladores del partido nacional, partido colorado o independiente, sería bueno que buscaran la forma de trasmitirles la importancia del tema y la necesidad de tener una política de Estado en la materia.<br>
<br>Saludos<br>Fernando<br><br><br><div class="gmail_quote">El 9 de noviembre de 2012 18:40, Ismael Castagnet <span dir="ltr"><<a href="mailto:ismael.castagnet@gmail.com" target="_blank">ismael.castagnet@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">concuerdo con gabriel y el gallego totalmente<br>
a clastornick lo primero que le preguntaría es si conoce la definición<br>
de software libre ... seguro que lo ponemos en un apuro<br>
porque por lo general esta gente se basa en rumores mal intencionados<br>
para emitir juicios sobre estos temas<br>
<br>
vergonzoso que ayer no se presentaran al debate en el evento del<br>
parlamento (dicho sea de paso estuvieron muy bien en sus exposiciones<br>
el gallego y fedaro, fedaro rebatió punto por punto las cosas que la<br>
cuti había dicho en la comisión que trata la ley)<br>
pero era previsible, la agesic ya habia hecho el daño en la comisión,<br>
no tenían nada para ganar en el debate y más bien tenían mucho para<br>
perder porque estoy seguro que iban a quedar regalado con los<br>
parlamentarios presentes<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
El día 9 de noviembre de 2012 16:25, Gabriel Menini<br>
<<a href="mailto:gabriel.menini@gmail.com">gabriel.menini@gmail.com</a>> escribió:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> 2012/11/9 Enrique Verdes <<a href="mailto:emverdes@ieee.org">emverdes@ieee.org</a>>:<br>
>> El día 6 de noviembre de 2012 12:22, Luis Pablo Pérez<br>
>> <<a href="mailto:kylroy@gmail.com">kylroy@gmail.com</a>> escribió:<br>
>>><br>
>>> La propuesta dice:<br>
>>><br>
>>> “En caso de que se opte por software privativo se deberá fundamentar la<br>
>>> razón”<br>
>>><br>
>>> Brechner pregunta:<br>
>>><br>
>>>> .... Cuando es más caro el software libre, ¿qué se va a hacer?”, inquirió.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Se hace lo que dice la propuesta de Ley: FUNDAMENTAR LA RAZÓN.<br>
>>> No parece tan difícil argumentar que por razones de costo es mejor una<br>
>>> solución que la otra si los argumentos son sólidos.<br>
>>><br>
>><br>
>> Lo preocupante de esto es que dos tipos que supongo capaces no puedan<br>
>> entender, porque creo que ya se explicó esto varias veces, que cuando<br>
>> hablamos de Software Libre hablamos de un licenciamiento, no de<br>
>> tecnología. El proyecto de ley no dice que hay que pasar todo a linux,<br>
>> dice que cuando el estado contrate un desarrollo debe a medida deber<br>
>> recibir una licencia de software libre. Y también que cuando reciba 2<br>
>> ofertas de similares características, debe preferir la solución que<br>
>> sea software libre. Y que cuando el estado produce software debe ser<br>
>> software libre.<br>
>><br>
>> Cualquier empresa puede presentarse como proveedora del estado siempre<br>
>> que las soluciones que provea tengan una licencia software libre.<br>
>><br>
>> En ningún momento se habla de que el software libre es el que es<br>
>> gratis, ni que el tema es el costo. Pero bueno, no hay peor sordo que<br>
>> el que no quiere oir.<br>
>><br>
><br>
> ¡Grande, G@llego!<br>
><br>
>> Lo que me da algo de tranquilidad, es que mientras los gerentes hablan<br>
>> de neutralidad tecnológica y esas boludeces, en el llano hay técnicos<br>
>> jóvenes que hacen lo que hay que hacer.<br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> Brechner habla del costo de software libre. Yo no dudo que sea costoso<br>
> pero él más que nadie debería conocer la fuga de divisas que implica<br>
> la compra imparable de productos y cajas negras de corporaciones de<br>
> software multinacionales. ¿Acaso no es preferible pagar por trabajo y<br>
> no por "licencias de uso"? Me parece que todos los ciudadanos pagamos<br>
> un "costo" muy alto si el Estado decide compras solo en base a<br>
> "precio".<br>
> Expresa que es un tema "extremadamente complejo como para reducirlo a<br>
> una ley". ¿Complejo? La complejidad se termina facilmente. Decir que<br>
> es complejo significa darle largas; es como decir "yo de esto no me<br>
> encargo, así como está está bien; cambiarlo es «muy complejo»."<br>
><br>
> Por el lado de Clastornik, un ex-IBM, no viene del ámbito académico. Y<br>
> parecería ser que es el que menos entiende.<br>
> Habla de "neutralidad tecnológica" y de "no limitar las propuestas de<br>
> los potenciales proveedores" para no evitar "favorecer la economía del<br>
> Estado y las posibilidades tecnológicas".<br>
> Es un argumento falaz: AGESIC ve la economía del estado en el orden de<br>
> las ventas de software y de servicios informáticos por empresas<br>
> locales que, incluso, exportan. Está viendo las cosas sólo con la<br>
> mirada de la economía de mercado. No llega a comprender el enfoque del<br>
> modelo de negocios de software libre, que comienza sembrando mucho y<br>
> cosechando a la larga. Y con creces. ¿Cómo se explica que en Uruguay<br>
> se formen técnicos e ingenieros y después decir que no querés limitar<br>
> las propuestas de los potenciales proveedores porque no favorecería<br>
> las posibilidades tecnológicas? Es como decirle a un muchacho que<br>
> estudia en FIng o en UTU o en ORT: "No te «quemes» aprendiendo<br>
> programación, mejor aprendé a programar tal o cual herramienta de tal<br>
> o cual empresa, que es lo que vende". Es evidente que el concepto de<br>
> apropiación tecnológica no le entra o lo no quiere ver.<br>
> Agrega que no es correcto decir que el software libre es mejor o más<br>
> seguro. Mejor, dependerá de las necesidades. Si estás formando<br>
> técnicos y querés enseñarles a hacer cosas y no a consumir cosas,<br>
> entonces es muchísimo mejor. Si querés la equidad digital entonces es<br>
> mejor. Si querés fomentar el desarrollo local, entonces es mejor. No<br>
> lo entiendo.<br>
> ¿No es más seguro? ¿Cuándo fue la última vez que vió las fuentes de un<br>
> software? ¿Cómo harías para auditar un software del cuál no podés<br>
> adquirir el cómo-está-hecho sino solamente algo llamado "licencias de<br>
> uso"?<br>
><br>
> A veces parecería que quebrar una lanza por el software libre es<br>
> demasiado "progre", aún para los so-called "progres" de Uruguay.<br>
><br>
> Saludos,<br>
> --<br>
> Gabriel Menini<br>
><br>
> "y no vayas a olvidarte que en lugar de tanto verso<br>
> cuantas veces el silencio es la voz de la verdad."<br>
><br>
> "Que el letrista no se olvide", Jaime Roos<br>
> _______________________________________________<br>
> Uylug-varios mailing list<br>
> <a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
> <a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
-------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Defender la alegría como una trinchera ...<br>
<br>
Mario Benedetti<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Fernando da Rosa<br><a href="mailto:fernando.darosa@gmail.com" target="_blank">fernando.darosa@gmail.com</a><br><a href="http://www.fedaro.info" target="_blank">http://www.fedaro.info</a><br>