Espacio para modificar la ley hay en el senado y seguramente se medifique, me animo a preveer que eso suceda. Principalmente por algunos puntos flojos que sería bueno ajustar y podrían generar problemas.<br><br>Luego volvería a Diputados donde ya no se podría modificar más, o sea se aprobaría o rechazaría. No se puede modificar en la tercera instancia.<br>
<br>¿Se entiende?<br><br>Así que sería bueno estudiar las posibles modificaciones. <br><br>Saludos<br>Fernando<br><br><br><div class="gmail_quote">El 20 de diciembre de 2012 16:47, Eduardo Trápani <span dir="ltr"><<a href="mailto:etrapani@unesco.org.uy" target="_blank">etrapani@unesco.org.uy</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> Je!, todos vemos mas o menos las mismas rebabas... Convengamos que a<br>
> esta altura son detalles que no traerán grandes líos.<br>
<br>
</div>Creo lo mismo. Pero como todavía hay espacio (¿hay?) para modificar ...<br>
<br>
No sé cómo decirlo ya, esto es histórico y somos varios los que de una<br>
manera u otra han luchado buena parte de nuestras vidas para que esto se<br>
esté volviendo realidad. Lo primero que me viene a la mente es<br>
descorchar algo y festejar, lo segundo es aprovechar para mejorar si se<br>
puede lo que pueda presentar alguna arista cortante y lo tercero (pero<br>
no llegué a eso) es buscarle la quinta pata al gato.<br>
<div class="im"><br>
>>> En caso de que el Estado contrate o desarrolle software, el mismo se<br>
>>> licenciará como software libre, incluyendo el acceso como software<br>
>>> libre al o los programas necesarios para el desarrollo.<br>
>><br>
>> Me parece que en algunas circunstancias no es posible. Se me ocurre un<br>
>> desarrollo interno hecho en Genexus, por poner un ejemplo, o algo que<br>
>> compila solamente en MSVC ... Pero supongo que en las leyes siempre<br>
>> está implícito el "si esto no viola otra ley".<br>
><br>
><br>
</div><div class="im">> Si nos ponemos a agotar extremos la Ley se haría grande, compleja,...<br>
> probablemente inútil. No es muy unix-like.<br>
<br>
</div>No, claro. Es solo que en medio de algo que habla de libertades es raro<br>
pedirle a alguien que licencie algo en términos que no necesariamente<br>
son compatibles con la licencia original. Pero estoy de acuerdo no<br>
debería traer problemas y, con lo ínfimo que manejo de legislación,<br>
siento que es altamente probable que eso se puede aclarar en una<br>
reglamentación, de ser necesario.<br>
<div class="im"><br>
> ves a mi me gustaría así:<br>
><br>
> "El intercambio de información realizado con el Estado, a través de<br>
> cualquier medio electrónico deberá ser posible con al menos una<br>
> aplicación licenciada como software libre. Dicha applicación no debrá<br>
> depender de extensiónes, complemetos o porciones de código no libre,<br>
> que sean requeridas para la correcta visualización, transmisión o<br>
> almacenamiento de los datos. "<br>
><br>
> Y quizá sea un poco rebuznante'. Sigamos con aparatos simples que<br>
> resulevan bien un par de cosas y sean pipeables.<br>
<br>
</div>:) Sí. El pero el rebuzne se lo agregás vos, mirá que:<br>
<div class="im"><br>
"El intercambio de información realizado con el Estado, a través de<br>
</div>cualquier medio electrónico deberá ser posible con software libre".<br>
<br>
Cortita y pipeable. En particular lo del "medio electrónico" que<br>
propusiste simplemente me encanta, es *perfecto*. Y me habilita a<br>
quejarme si no puedo acceder al servicio que sea con el protocolo que<br>
sea, con el hardware que sea usando GnuSense y no me pueden decir "anda<br>
en Firefox/Windows", jorobate ;). Sí, más lo leo y más me gusta.<br>
<div class="im"><br>
> Un diputado expuso su inquietud por la divulgación del código fuente<br>
> del sistemas estratégicos o sensibles a ello, por algún motivo. En<br>
> realidad, sabemos que esa inquietud carece de fundamento, dado que la<br>
> divulgación del código fuente sólo se hace obligatoria cuando el<br>
> software es distribuído. En tanto los aplicativos son concebidos y<br>
> mantenidos in-house no hay nada que obligue a divulgar su código<br>
> fuente.<br>
<br>
</div>No. Es raro tener código GPL en en un cajón bajo siete candados, pero<br>
se puede perfectamente. Duda: si alguien lo agarra ... entonces ya no<br>
lo podés parar, puede ser un delito obtenerlo, pero ya lo no sería<br>
distribuirlo (ahora estamos en un gato de cuatro patas y media,<br>
veterinarios abstenerse ;))<br>
<div class="im"><br>
> El bicho tiene áreas perfectibles, lo más grueso se quitó antes de su<br>
> aprobación. Ojalá los senadores estén con mucho sueño y pocas ganas de<br>
> discutir. :)<br>
<br>
</div>Ojalá. Como decía, quiero salir a festejar. Es algo impresionante,<br>
*histórico*. A mí me faltan las palabras para describirlo.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Eduardo.<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Fernando da Rosa<br><a href="mailto:fernando.darosa@gmail.com" target="_blank">fernando.darosa@gmail.com</a><br><a href="http://www.fedaro.info" target="_blank">http://www.fedaro.info</a>