hola<br><br><div class="gmail_quote">El 24 de diciembre de 2012 18:59, Fernando Da Rosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:fedaro@adinet.com.uy" target="_blank">fedaro@adinet.com.uy</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Marcelo:</div><div><br></div><div>Muy buena la carta, pero por un 
error del proyecto, él te puede contestar olímpicamente, ¿entonces si no
 hay diferencia tecnológica porque incluyeron lo siguiente en le 
proyecto?</div><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">"En caso de que se  opte por software privativo se deberá fundamentar la razón <b>basada en  aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con software libre.</b>"</span></div>


<div><span><br></span></div><div><span>¿Te das cuenta?</span></div><div><span><br></span></div><div><span>Buscando limitar las excepciones, los que modificaron el artículo original, tomando un texto propuesto por CESoL, incluyeron algo que nos 
juega en contra, eso hay que sacarlo en el Senado, me refiero al 
agregado en negrita. Luego podemos incluir en la reglamentación los limites a las excepciones de una manera adecuada, como estaba pensando en principio.<br></span></div></blockquote><div><br>Quisiera intentar hacer un pequeño aporte. Todo artefacto lingüístico como es éste, admite formas diferentes de ser usado, las definiciones, las fundamentaciones, las reglamentaciones, la jurisprudencia, y en definitiva el uso que se haga del texto dan como resultado la vigencia de un orden legal más o menos nítido.<br>
<br>Que algo no pueda ser resuelto con software libre por aspectos técnicos tal cual dice el proyecto que cuenta con media sanción, puede ser estrictamente cierto si se toma en cuenta la dimensión temporal. *En un momento dado*, *con un plazo por delante* para resolver un problema (supongamos integración entre sistemas diversos), puede haber aspectos técnicos que no se puedan resolver con el software libre disponible. <br>
<br>Como ocurre cada vez que se presenta una necesidad técnica de cualquier orden, se disparan dos procesos, el de salir del paso, y el de generar una solución más general para el problema, por lo tanto unos semestres después la situación puede ya no ser la misma de antes (bingo Stallman con su sugerencia de la revisión bianual).<br>
<br>Finalmente, si a la frase en discusión se le agrega "<span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><b>basada en  aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con software libre en un momento dado con un plazo dado." </b>(ya que es inevitable que en el Senado no se le introduzcan modificaciones), queda mucho más claro el dilema de falsa oposición que parecería plantear la redacción actual.<b><br>
</b><br>saludos<br>Haroldo<b><br></b></span></div></div>