<p>Es lo que pienso aventuradamente que va a pasar. Es una ley que reforma el Estado y él tiene claro qué va a tocar y qué no le interesa. Adicionalmente dos altos jerarcas muy influyentes están en contra del proyecto. No veo que haya un escenario favorable. h</p>

<div class="gmail_quote">El 07/01/2013 06:39, "Ismael Castagnet" <<a href="mailto:ismael.castagnet@gmail.com">ismael.castagnet@gmail.com</a>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
se puede saber por qué decís que si el proyecto de ley es aprobado en<br>
el senado es altamente probable que sea vetado por el presidente<br>
mujica?<br>
porque luego desarrollás toto tu artículo en base a esa afirmación<br>
tenés algún dato que avale esa aventurada afirmación?<br>
<br>
saludos<br>
<br>
<br>
El día 7 de enero de 2013 04:52, Haroldo Stenger<br>
<<a href="mailto:haroldo.stenger@gmail.com">haroldo.stenger@gmail.com</a>> escribió:<br>
> hola Enrique:<br>
><br>
> El 3 de enero de 2013 14:59, Enrique Amestoy <<a href="mailto:eamestoy@gmail.com">eamestoy@gmail.com</a>> escribió:<br>
><br>
>> Saliendo de la línea "Ley de SL y Formatos Abiertos" pero creo que con<br>
>> mucho que ver con el asunto me pregunto y lo hago en voz alta para saber que<br>
>> opinan respecto a las compras de K2B por parte de AGESIC y las eventuales<br>
>> alternativas que como comunidad deberíamos proponer.<br>
>><br>
><br>
> Como desarrollador Genexus de versión vieja, fui a ver qué es K2B tools<br>
> porque "me sonaba". K2B es presentado como un generador de código fuente<br>
> Genexus, algo que siempre quise hacer, y alguna cosa parcial hice para mí.<br>
> En su momento Artech presentó el proyecto de Patterns, basado en el libro<br>
> blanco de los cuatro autores famosos, y K2B abunda en esa línea. Mi posición<br>
> es conocida porque he hablado bastante sobre desarrollo de software en<br>
> eventos tanto pro software libre como eventos de Genexus, promoviendo en el<br>
> primer caso la necesidad de contar en el campo del software libre con<br>
> herramientas de alto nivel de desarrollo del cual Genexus es un ejemplo<br>
> perfecto (y K2B deja planteada la pregunta de cuál es el stack que se<br>
> necesita para desarrollar sistemas de gestión de alta complejidad, en el<br>
> mundo Genexus, pero no sólo en él, sino en todo el mundo de las herramientas<br>
> de desarrollo), y además uruguayo, pero no el único, ni el único encare<br>
> posible del problema; y en el segundo, la necesidad de promover el software<br>
> libre, incluido mi propio aporte. Esto que vos traés, que seguramente es<br>
> conocido por muchos desde hace tiempo, y para mí es una novedad, me confirma<br>
> una vez más la necesidad doble: contar con software libre y contar con<br>
> herramientas de reingeniería de software, aspecto en el que la comunidad de<br>
> software libre demoró bastante en entrar, pero que al final fue entrando,<br>
> por diversas puntas. Ya hace años ~1980 un IBMer publicó su famoso 'No<br>
> silver bullet', cuya tesis fundamental decía que no habría en diez años una<br>
> herramienta que elevara en un orden de magnitud el rendimiento de un equipo<br>
> de desarrollo. Depende cómo se mida eso habrá sido cierto o no. El conjunto<br>
> de herramientas de desarrollo es gigante, y comprenderlo en su conjunto para<br>
> medir comparativamente es una tarea titánica. Mi convicción es que es<br>
> necesario ir hacia la reingeniería de software, y matar la creencia de que<br>
> el software envejece. Del mismo modo que ya no es lo mismo producir textos<br>
> científicos con google que sin google, ya no es lo mismo hacer reingeniería<br>
> del software con software libre que sin software libre a la escala que ha<br>
> alcanzado en variedad y cantidad, y que sigue en franca expansión. Por eso<br>
> este para mí es el mejor y mayor argumento técnico, económico y estratégico<br>
> para promover cualquier iniciativa en torno al software libre. Los que están<br>
> en contra del software libre están en contra de la posibilidad de la<br>
> reingeniería de software a gran escala, aunque no lo hagan de modo<br>
> deliberado, conciente. Es el software libre (y publicado) el que permitirá<br>
> avanzar en la dirección de las silver bullets del futuro, y el que permitirá<br>
> formar las personas que hagan software con una cabeza integradora, a nivel<br>
> de programación y a nivel de estrategia gerencial. Agesic antepone el status<br>
> quo (muy bueno, interesante, pero largamente insuficiente, y sobre todo:<br>
> limitante) a las necesidades de desarrollo del país, y la necesidad de<br>
> disminuir la dependencia de desarrollos privativos extranjeros. Este es mi<br>
> alegato crítico y optimista. Agrego link a mi alegato propositivo y<br>
> pesimista: <a href="http://bit.ly/UuuhSv" target="_blank">http://bit.ly/UuuhSv</a> . De pronto la semana que viene me inspiro,<br>
> o alguien lo hace, y hagamos un alegato propositivo y optimista.<br>
><br>
> saludos<br>
><br>
> Haroldo<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Uylug-varios mailing list<br>
> <a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
> <a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
-------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Defender la alegría como una trinchera ...<br>
<br>
Mario Benedetti<br>
_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
</blockquote></div>