Disculpen la redacción un poco entreverada pero todavía no me acostumbro a escribir bien desde el tablet.<br><br>;-) <br><br><div class="gmail_quote">El 9 de enero de 2013 21:40, Fernando Da Rosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:fedaro@adinet.com.uy" target="_blank">fedaro@adinet.com.uy</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Estimados, el decreto de Correa en Ecuador sobre el tema Software Libre solucionó el tema de las excepciones mucho mejor que las recientes modificaciones incorporadas al proyecto de ley nuestro, se ve que quienes incluyeron las modificaciones no tuvieron en cuenta la legislación comparada, una pena realmente, el proyecto contempla justamente casos en los cuales el desarrollo este muy adelantado, y el mismo es considerado muy bueno por el propio Stallman. acá les paso parte del texto, lo referido a este tema, si hubiéramos incluido algo así acá, no estaríamos hoy cayendo en el error, hoy en el proyecto nuestro, de decir que hay aspectos técnicos que no pueden ser resueltos con software libre (cosa que no me deja de molestar) :<br>
<br>-------------------<br><br>"Se faculta la utilización de software propietario (no libre) únicamente cuando no exista solución de Software Libre que supla las necesidades requeridas, o cuando esté en riesgo la seguridad nacional, o cual el proyecto informático se encuentre en un punto de no retorno.<br>
<br>...<br><br>Para efectos de este decreto se entiende por un punto de no retorno, cuando el sistema o proyecto informático se encuentre en estas condiciones:<br><br>a) Sistema en producción funcionando satisfactoriamente y que un análisis de costo beneficio muestre que no es razonable ni conveniente una migración a Software Libre.<br>
<br>b) Proyecto en estado de desarrollo y que en un análisis de costo - beneficio muestre que no es conveniente modificar el proyecto y utilizar Software Libre.<br><br>Periódicamente se evaluarán los sistemas informáticos que utilizan software propietario con la finalidad de migrarlos a Software Libre.<br>
<br>-------------<br><br>Lo anterior por lo tanto contempla casos como el de K2B.<br><br>Por otra parte otro error grotesco es haber incluido un artículo nuevo
de definiciones, el 5, donde no se define que es software privativo, el
cual se nombra en el articulado, o sea se nombra y no se dice que es.
Antes las definiciones definían en la exposición de motivos, no me
parece mal incluirlas en el articulado, pero sería bueno haberlas
incluido sin olvidar uno de los elementos fundamentales. <br><br>Por último, con respecto a que sea o no un curro, me parece de una gran irresponsabilidad afirmar eso y en una lista pública además. Es lo que luego trasciende y le hace perder credibilidad y seriedad a nuestros planteos. Antes de hablar de curro es necesario contar con pruebas que lo sustenten.<br>
<br>Es más o menos lo mismo que decir que existen otros sitios web donde esta documentado todo el proceso de evolución de ley y luego no pasar los enlaces. <br><br>Saludos<br>Fernando<br><br><br><div class="gmail_quote">
El 9 de enero de 2013 20:59, Kenneth Irving <span dir="ltr"><<a href="mailto:ken@fq.edu.uy" target="_blank">ken@fq.edu.uy</a>></span> escribió:<div><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Enrique: ¿cual es la alternativa? ¿Qué herramienta libre podés plantar delante de AGESIC que ofrezca la misma o equivalente funcionalidad y que no involucre el mismo orden de gasto?<br>
<br>
Sería bueno saber si lo que volcás como crítica tiene un fundamento detrás o es simplemente prejuicio. Ni AGESIC ni Artech son santos de mi devoción, pero de ahi a afirmar que tienen un curro... cosa posible, sin duda... pero hay que demostrarlo.<br>
<br>
Aunque no demuestres la existencia de un "curro", al menos planteemos la cosa en términos positivos y veamos qué alternativas realistas y libres existen a K2B que permitan hacer lo que se está haciendo a nivel de<br>
AGESIC. ¿Lo que se está haciendo está bien? ¿Tiene sentido? ¿O será otro fiasco donde el gobierno gastará millones de dolares en una solución que no reportará beneficios?<br>
<br>
Yo no tengo ni idea de qué ventaja me ofrece una solución K2B frente a soluciones más tradicionales, pero viendo lo que puede llegar a costar una solución tradicional (al menos en el ámbito que me muevo de la UdelaR), si K2B me reduce los tiempos de desarrollo y me facilita el mantenimiento, es algo que debe ser considerado.<br>
<br>
Creo que sería más útil desarrollar discusiones en esa dirección.<br>
<br>
saludos<span><font color="#888888"><br>
<br>
Kenneth</font></span><div><div><br>
<br>
On Wed, 9 Jan 2013, Enrique Amestoy wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Marcelo: agesic no es neutral y juega a serlo, solo eso, don sobrerntendidod. Imagino que es algo que tenes o debieras tener mas que<br>
claro. El tema GRP es otro gran curro de esta gente.<br>
<br>
El miércoles, 9 de enero de 2013, Marcelo Zunino <<a href="mailto:marcelo.zunino@gmail.com" target="_blank">marcelo.zunino@gmail.com</a>> escribió:<br>
> El día 9 de enero de 2013 08:12, Enrique Amestoy<br>
> <<a href="mailto:eamestoy@adinet.com.uy" target="_blank">eamestoy@adinet.com.uy</a>> escribió:<br>
>> Marcelo: es software privativo, muy caro, demasiado....La "neutralidad<br>
>> tecnológica" es parte del decreto de funcionamiento de AGESIC<br>
><br>
> ok, supongamos que ya se sabe que va con la misma licencia, para no<br>
> seguir nas nubes.<br>
><br>
> Ahora bien, concreto, ¿cómo entra la neutralidad tecnológica (sin<br>
> comillas) en ésto?<br>
> ¿cómo podemos bajarlo a tierra? sin sobreentendidos, digo, a ver si<br>
> puedo entenderte.<br>
><br>
> Gracias, Marcelo.<br>
><br>
> --<br>
> Marcelo Zunino<br>
> ______________________________<u></u>_________________<br>
> Uylug-varios mailing list<br>
> <a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.<u></u>uy</a><br>
> <a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/<u></u>listinfo.cgi/uylug-varios-<u></u>uylug.org.uy</a><br>
><br>
<br>
--<br>
Enviado desde mi móvil Android<br>
<br>
</blockquote>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
<br>_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br>Fernando da Rosa<br><a href="mailto:fernando.darosa@gmail.com" target="_blank">fernando.darosa@gmail.com</a><br>
<a href="http://www.fedaro.info" target="_blank">http://www.fedaro.info</a>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Fernando da Rosa<br><a href="mailto:fernando.darosa@gmail.com" target="_blank">fernando.darosa@gmail.com</a><br><a href="http://www.fedaro.info" target="_blank">http://www.fedaro.info</a>