<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix"><font face="Abyssinica SIL"><br>
Para mí el texto está bien<br>
<br>
<br>
<br>
<i>Cordialmente,<br>
<b>Sylvia</b><br>
</i></font>
<pre class="moz-signature" cols="72"><i>La culpa de todo la tiene Facebook<i></pre>
El 27/02/13 16:00, Enrique Verdes escribió:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAO+O4MLpYb7PY5PzqxpNi8vR-XqOmyjNP6VZkjksg5sdNmKXpg@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">El día 27 de febrero de 2013 11:23, Fernando Da Rosa Morena
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:fernando.darosa@gmail.com"><fernando.darosa@gmail.com></a> escribió:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Enrique:
Me parece bien en general el planteo, solo una aclaración, se debería decir
"Ante la media sanción por parte de la Cámara de Diputados de la Ley de
Software LIbre y formatos abiertos en el Estado" dado que justamente por eso
es necesario el voto de los senadores para que la ley sea aprobada. Si bien
no esta mal decir que fue aprobada en diputados, puede generar una
confusión, dado que algunas veces se aprueba finalmente en diputados, y en
este caso no es así, al menos por ahora.
Haría algunos cambios en la redacción, pero en general estoy de acuerdo con
el planteo.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
A ver... no pretendo defender el proyecto tal como está redactado,
sino, de la misma forma que la CUTI en su momento, y ahora la ASIAP,
van contra el proyecto con argumentos que no son ciertos.
Mi propuesta es un texto, con el que creo que la mayoría estamos de
acuerdo aunque con matices, de lo que el software libre le proporciona
al Estado. En este momento, a mi, no me interesan las contradicciones
con la redacción del proyecto, sino que publicamente quede claro la
verdad de lo que el software libre puede hacer por el país.
Las contradicciones me interesa discutirlas en otros ámbitos, pero
para la opinión pública, yo quiero que sepan porque es bueno que el
estado elija software libre.
Me parece que el texto es simple, traté de no usar términos demasiado
complejos ni lenguaje demasiado técnico.
Enrique.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
Tenemos eso si que pensar que vamos a contestar, cuando nos pregunten porque
no tienen la libertad de usar cualquier software para producir el código
fuente de los programas. Lo cual contradice un poco tu texto, el proyecto de
ley, en su redacción actual, expresamente dice que para desarrollar
software, el software que se use también deberá ser libre. Texto dedicado
expresamente a Genexus. Creo que eso nos va a generar una gran oposición
tarde o temprano de parte de todos los que trabajan en informática en el
ámbito del Estado usando Genexus. Por otra parte también tenemos el
antecedente de Librefar, creo que es un tema a analizar en detalle.
También se contradice un poco con tu texto, la redacción del proyecto de ley
en su estado actual, cuando sostiene la excepción se podrá realizar "basada
en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con software libre." Nos
van a preguntar ¿si la tecnología es la misma que sentido tiene ese texto?.
Pero tu texto refleja, creo, lo que creo pensamos la mayoría de los que
estamos desde hace años tratando de que se favorezca el uso de software
libre en el Estado.
Saludos
Fernando
El 27 de febrero de 2013 10:47, Enrique Verdes <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:emverdes@ieee.org"><emverdes@ieee.org></a> escribió:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
En la primer reunión hablamos de producir un comunicado. En función
del comunicado de ASIAP propongo este texto para trajabar y emitir
nuestro propio comunicado.
A los legisladores y a la a opinión pública en general,
Ante la aprobación por parte de la Cámara de Diputados de la LEY DE
SOFTWARE LIBRE Y FORMATOS ABIERTOS EN EL ESTADO, las organizaciones de
la comunidad de usuarios de software libre y de código abierto-
expresamos que:
Compartimos y apoyamos la iniciativa que el Estado interactúe con los
ciudadanos a través de formatos libres que no obliguen a éstos a
instalar en sus computadoras programas o sistemas operativos que no
desean o les cuesten dinero para poder acceder a la información
pública. Además de garantizar un acceso igualitario a la información
del estado, el uso de formatos abiertos permite la preservación y
acceso futuro a la información, y la soberanía del estado sobre la
información que recibe de los ciudadanos y la que él mismo produce.
El software libre es una forma de distribución de programas de
computación, diferente de la que se utiliza habitualmente por parte de
las empresas que lo producen, y que consiste en la venta de licencias,
o expresado de otra manera, de permisos de uso, bajo ciertas
condiciones que son impuestas por el productor. Los programas de
computación que se distribuyen bajo licencias de software libre
garantizan a quien lo adquiere la libertad de utilizarlo en cualquier
condición que considere conveniente, de poder estudiar y modificar el
programa para su mejor uso, de redistribuir el programa a otros,
impidiendo que estas libertades puedan ser coartadas, o sea
garantizando a todos quienes lo reciben los mismos privilegios.
Podemos decir que el software libre es el único que hace a quien lo
recibe propietario del mismo, cuando por otro lado, quien recibe
software en condiciones tradicionales se convierte en un simple
usuario del mismo, quedando a merced de las condiciones que le imponga
el proveedor.
Las ventajas del software libre, por lo tanto, quedan claramente
expuestas, en primer lugar en darle al estado soberanía sobre los
programas de computación que procesan los datos que el recibe de sus
ciudadanos y los que produce. También le proporcionan independencia
tecnológica, ya que si un proveedor no cumple a satisfacción puede
buscar otro más adecuado, sin tener que adquirir nuevos programas y
realizar costosas migraciones. En tercer lugar, el software libre
permite el intercambio y la reutilización de todo o parte de los
programas de computación y la colaboración en el desarrollo de los
mismos, con lo cual la producción de programas se hace más eficiente,
optimizando los recursos humanos y materiales del Estado.
Queremos aclarar, ya que esta es una confusión común, que software
libre no se trata de una tecnología en particular, sino de una forma
de distribuir software. El distribuir un programa de computación como
software libre no impide cobrar por el mismo, ni establece ningún
límite tecnológico en la selección de herramientas informáticas.
Cualquier profesional informático puede producir software libre con
cualquier herramienta que desee.
Entendemos además, que la situación actual favorece a las empresas más
grandes, que son las que tienen acuerdos de distribución con las
corporaciones productoras de software, mayormente extranjeras. Al
privilegiar la adquisición de software libre, las empresas más
pequeñas tienen mejores opciones de competir con productos que pueden
modificar y adaptar mejor a las necesidades del contratante.
Por lo anteriormente expuesto, entendemos que en la situación actual
donde las tecnologías de la información y comunicaciones son tan
importantes para la sociedad, el uso de software libre es el único que
garantiza la soberanía, independencia tecnológica y la eficacia y
eficiencia en el cumplimiento de sus cometidos.
Exhortamos a los señores Senadores a atender a estos principios
fundamentales y aprobar la LEY DE SOFTWARE LIBRE Y FORMATOS ABIERTOS
EN EL ESTADO.
--
Enrique M. Verdes
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.elgallego.info">http://www.elgallego.info</a>
… Hace ya mucho tiempo, de cuando no vendiamos nuestro voto a ningún
hombre, hemos abandonado nuestros deberes;
la gente que alguna vez llevó a cabo comando militar, alta oficina
civil, legiones— todo, ahora se limita a sí misma y ansiosamente
espera por sólo dos cosas: pan y circo.
Juvenal, Satira 10.77–81
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo
"CoordinacionApoyoLeySL" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos
electrónicos, envía un correo electrónico a
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:coordinacionapoyoleysluruguay+unsubscribe@googlegroups.com">coordinacionapoyoleysluruguay+unsubscribe@googlegroups.com</a>.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:coordinacionapoyoleysluruguay@googlegroups.com">coordinacionapoyoleysluruguay@googlegroups.com</a>.
Para obtener más opciones, visita
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://groups.google.com/groups/opt_out">https://groups.google.com/groups/opt_out</a>.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
--
--
Fernando da Rosa
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fernando.darosa@gmail.com">fernando.darosa@gmail.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fedaro.info">http://www.fedaro.info</a>
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo
"CoordinacionApoyoLeySL" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos
electrónicos, envía un correo electrónico a
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:coordinacionapoyoleysluruguay+unsubscribe@googlegroups.com">coordinacionapoyoleysluruguay+unsubscribe@googlegroups.com</a>.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:coordinacionapoyoleysluruguay@googlegroups.com">coordinacionapoyoleysluruguay@googlegroups.com</a>.
Para obtener más opciones, visita <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://groups.google.com/groups/opt_out">https://groups.google.com/groups/opt_out</a>.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>