<div dir="ltr">según entrevista que se le hiciera a miembro de la corte, este es el procedimiento que se hace de manera "informática".<div><br><div><i><font face="verdana, sans-serif">"<span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12px">Implica para el trabajo de la comisión, en vez de estar haciendo todo a mano lo va a ver en una computadora. La persona va a llegar, va a decir su serie y número de credencial, se le va a encontrar inmediatamente en el padrón que tiene la computadora, eso permite que con un cliqueo ya la persona queda en la nómina de votantes, y al final de la jornada, luego de que se hace el procedimiento, se abre la urna, se sacan los sobres, se recuentan, se cuentan las adhesiones, todo el trabajo normal. Se hace un acta que está en la computadora, se llenan los blancos, se imprime ese acta, se firma. Todo el contenido es el mismo aunque va a ser un acta de diferente tamaño, más pequeña que el cuaderno al que veníamos acostumbrados, y va a ser casi todo el resto del país. Y luego, y ahí está la novedad, la misma computadora va a transmitir los datos vía informática a través de una red.</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12px"> </span>"</font></i></div>
<div><i><font face="verdana, sans-serif"><br></font></i></div><div style><font face="verdana, sans-serif">aquí el link de la nota completa<i> </i></font><a href="http://www.espectador.com/noticias/265737/corte-electoral-implementara-un-plan-piloto-digital-en-jornada-de-adhesion-al-referendum-sobre-aborto">http://www.espectador.com/noticias/265737/corte-electoral-implementara-un-plan-piloto-digital-en-jornada-de-adhesion-al-referendum-sobre-aborto</a></div>
<div><br></div><div style>no le veo nada "extraño" al querer informatizar la tarea administrativa, incluso con este método se estaría adelantando bastante los resultados del primer escrutinio ¿alguien trabajó en el 2do escrutinio? ¿sabe qué se hace en él y cómo se hace? porque eso se va a seguir haciendo y es lo que da las garantías de todo el proceso.</div>
<div style><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">El 3 de junio de 2013 16:42, Wilson Velazquez <span dir="ltr"><<a href="mailto:wilvi@adinet.com.uy" target="_blank">wilvi@adinet.com.uy</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">El 03/06/13 16:30, Enrique Verdes escribió:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
El día 3 de junio de 2013 16:09, Cristian Menghi <<a href="mailto:cristian@menghi.biz" target="_blank">cristian@menghi.biz</a>> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Complacer a los Tecnocratas, justificar una "Inversión" sin sentido y decir<br>
que estamos a la "moda" en sistemas electivos. ;)<br>
<br>
</blockquote>
<br>
¿No cabe la presunción de inocencia? ¿No cabe pensar que realmente la<br>
intención es hacer algo mejor? Y no estoy diciendo que el sistema que<br>
se vaya a usar sea mejor... por favor. Lo que me pregunto es porque<br>
tenemos, por omisión, que asignar razones espurias o mala intención.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Sabes lo que pasa Enrique? (al menos en mi caso), que no veo cuál es el "problema" a solucionar.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.<u></u>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/<u></u>listinfo.cgi/uylug-varios-<u></u>uylug.org.uy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>