hola<br><br><div class="gmail_quote">El 11 de junio de 2013 11:14, Fernando Da Rosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:fedaro@adinet.com.uy" target="_blank">fedaro@adinet.com.uy</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Es un tema complejo, tal vez lo mejor sería que Haroldo lo explicara. </div></blockquote><div><br></div><div>Lo primero que hay que decir, es que la publicación de Librefar como software libre fue hace 10 años.</div>
<div><br></div><div>Lo segundo que hay que decir es que fue una iniciativa exclusivamente mía.</div><div><br></div><div>Lo tercero que hay que decir es que muchas personas fueron consultadas en carácter amistoso para que opinaran, incluidos mis clientes, incluida la FSF por las dudas que pudiera generar el carácter privativo de GeneXus, incluido Artech, y otras personas más que me importaba estuvieran al tanto en forma previa a una publicación. De todas esas personas recibí un sí, un apoyo moral, llamémosle de algún modo.</div>
<div><br></div><div>Lo cuarto que hay que decir, es que la publicación fue acompañada de un MANIFIESTO.</div><div><br></div><div>Lo quinto que hay que decir es que la FSF tiene un servicio de apoyo al programador de software libre, que recibe "denuncias" o llamémosle de algún modo, sobre contravenciones a los términos de la GPL, si el caso es que el software fue publicado con esa licencia.</div>
<div><br></div><div>Lo sexto que hay que decir es que una cosa es una ley que fija las condiciones para que el estado adquiera software, y otra cosa son los criterios para determinar si algo es o no es software libre.</div>
<div><br></div><div>Lo séptimo que hay que decir es que el único responsable del grado alto medio o bajo de acierto del proyecto Librefar soy yo.</div><div><br></div><div>Lo octavo que hay que decir, es que es muy difícil medir el impacto cultural que tuvo en el largo plazo la publicación de Librefar como software libre. Creo (pero no lo puedo medir) que fue un empujón grande en una ola que estaba tomando envión, para sensibilizar en muchos aspectos sobre el software libre a mucha gente.</div>
<div><br></div><div>Lo noveno que hay que decir es que es muy difícil hacer sustentable un proyecto libre con herramientas privativas en el largo plazo. Son totalmente preferibles las herramientas libres como sostén del desarrollo de los softwares libres.</div>
<div><br></div><div>Lo décimo que hay que decir, es que tengo buen humor, pero que no me gusta el comentario tuyo Marcelo Z. que habla de Librefar. No me enojo ni nada, pero me parece un comentario que confunde como cuatro cosas en una en un tono indecodificable. Si querés hacer una crítica, especificá el destinatario y el motivo.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hay quienes sostienen que el código que genera Genexus no es ofuscado, otros plantean que las APIs de Genexus son publicas. En fin, yo no soy usuario de Genexus, ni nunca lo fui. <br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Para Wittgenstein en su primera época todos los probelmas filosóficos eran problemas de lenguaje. Sin ser yo un Wittstengineano militante, puedo decir que este al menos al momento de publicar Librefar, era un problema de lenguaje. La KB de Gnexus es ilegible sin Genexus. Pero yo lo que publiqué no fue la KB en el formato ilegible, sino en el formato de exportación, que está en el límite entre lo legible y lo ilegible, pero al menos es texto, y al menos con un Genexus lo podés abrir. Si tenés otra herramienta que lea ese archivo que se parece mucho a un XML, también lo podés procesar. </div>
<div><br></div><div>¿Es o no ofuscado el código Genexus? No, porque con genexus lo podés ver. No porque lo podés exportar a xml / xpw que es texto. Perdería cualquier concurso de obfuscated code por aburrido :-)</div><div>
<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Pero el tema es también, ¿en que medida fue ventajoso para el proyecto de ley incorporar un agregado que pone a una comunidad en contra del proyecto? Me refiero a la comunidad que trabaja con Genexus, cuando el tema no es claro, dado que hay programas libres, aceptados por la FSF, generados con Genexus, como Librefar.<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>En mi humilde opinión, los cambios existen y las comunidades se adaptan, y sus opiniones no son homogéneas, ni esta comunidad es la excepción. Habrá lugar para muchas posibilidades que hoy no imaginamos, simplemente porque aún no se han dado reglas claras al respecto. No hay unanimidades en la referida comunidad en este tema, eso es seguro, ni será el mayor desafío que haya tenido que enfrentar en su historia, lo digo con propiedad.</div>
<div><br></div><div>En todo caso hay que sentarse a charlar sobre el futuro de Genexus y el desarrollo de software público, ingeniería reversa, etc. Pensar con miras altas, para el beneficio general. </div><div><br></div>
<div>Haroldo</div><div><br></div><div><br></div></div>