Compañeros/as:<br><br>Creo que por respeto a quienes integramos esta lista tenemos que tener al menos la honestidad de ser coherentes en lo que pensamos y en la seriedad y validez de las referencias que utilizamos. <br><br>
O es válida la referencia de la FSF y Richard Stallman, o no lo es. Puede ser opinable, pero no acreditada o desacreditada en función del acuerdo o desacuerdo que cada uno tenga con las mismas. <br><br>Dejo una ayuda de memoria para que se entienda lo que planteo.<br>
<br>Saludos,<br> Carlos Dárdano<br><br><br><div class="gmail_quote">El 11 de junio de 2013 09:30, Fernando Da Rosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:fedaro@adinet.com.uy" target="_blank">fedaro@adinet.com.uy</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Marcelo:<br><br>Gran parte del problema que tenemos viene de las modificaciones inconsensuadas con la comunidad que se hicieron al proyecto de ley, que antes había sido discutido por muchos actores de primer nivel, entre ellos Richard Stallman que estuvo en la comisión. Veamos las cosas que pedía Richard al proyecto original del 2006:<br>
<p>1) Para aceptar las excepciones que propone la ley y poder usar
software privativo en caso fundamentados, debe existir una agencia
central que juzgue la fundamentación y justifique la excepción.<br></p>
<p>2) Una vez que una excepción ha sido aceptada debe revisarse el tema
cada dos años, a fin de ver si ya no existe un Software Libre que cumpla
con la función y se puedan dejar de renovar dichas licencias.</p>
<p>3) Cuando un desarrollo de software es pagado por el Estado, siempre
se exija que sea licenciado como Software Libre. Y que pueda funcionar,
en al menos, una plataforma libre. </p>
<p>4) Cuando un software es distribuido por el Estado debe ser licenciado como Software Libre. </p><p>En el artículo que escribí en aquel entonces pueden ver la foto de Richard al ser recibido por la comisión:</p><p><a href="http://www.fedaro.info/2008/11/09/richard-stallman-en-montevideo/" target="_blank">http://www.fedaro.info/2008/11/09/richard-stallman-en-montevideo/</a></p>
<p>Es claro que algunas de las modificaciones planteadas por Richard no fueron ni siquiera incorporadas al proyecto y algunas que si fueron incorporadas ( y nos generan problemas como la posición en contra del BROU y otros actores ) no las habían planteado ni él, ni otros actores de peso cuando estuvieron con la comisión.<br>
</p><p>Saludos</p><p>Fernando</p><br></div><div class="gmail_extra"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"><br>-- <br>Fernando da Rosa<br><a href="mailto:fernando.darosa@gmail.com" target="_blank">fernando.darosa@gmail.com</a><br>
<a href="http://www.fedaro.info" target="_blank">http://www.fedaro.info</a>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
<br></blockquote></div><br>