<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Eduardo:<br><br>Algunas puntualizaciones, en primer lugar el proyecto no esta trancado sino a discusión del senado. En el sistema democrático hay, por suerte, una serie de instancias a cumplir, justamente para evitar que en las leyes se produzcan errores. Y aún así algunas veces se producen.<br>

</div><br></div>En segundo lugar jamás dije que no se vote este proyecto de ley, siempre sostuve que es preferible a nada. Lo que esta en discusión es si se puede mejorar su texto  y evitar algunos problemas que presenta. En el parlamento se hicieron algunas reuniones con senadores y diputados de la bancada del FA para acordar que si se modifica en el senado se apruebe enseguida en diputados. Es la misma fuerza política, así que eso garantiza su aprobación en esta legislatura. <br>

<br></div>De ahí que decir que si no se aprueba como esta queda para la otra legislatura no tiene mucha base, sí se produce un acuerdo entre diputados y senadores del FA. <br><br></div>Eso en el entorno de los que estamos a favor de la ley de Software Libre. <br>

<br></div>Por otra parte hay otros actores que siempre estuvieron en contra y sí la quieren trancar, ellos justamente se agarran de algunos agregados que se hicieron al proyecto de ley. Por eso también es importante discutir el texto. <br>

<br></div>Si alguno de los que estuvo en la primera reunión de senadores y diputados integra esta lista, había al menos tres integrantes más de la comunidad presentes, ellos son testigos que el planteo que hizo Daniel Martinez fue solo modificar el texto si hay acuerdo y seguridad de que se aprueba en diputados. Lo mismo manifesté yo en dicha reunión, la importancia de salir de una u otra manera con el proyecto aprobado. No hablo de lo manifestado por los otros presentes, dado que fue una reunión privada y es una pena que no haya quedado una versión taquigrafica, pero no era tampoco una comisión. Sino una reunión de un sector político. <br>

<br></div><div>De ahí que siempre he considerado importante discutir la ley y llegar a un texto de consenso en la comunidad. Cosa que no ocurrió con las modificaciones incorporadas. Eso lo estoy planteando desde la primera reunión que tuvimos en la coordinadora de la comunidad, lo pueden ver también en los correos de la misma, la lista es abierta. <br>

</div><div><br>Saludos<br>Fernando<br><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

El 23 de julio de 2013 10:57, Eduardo Trápani <span dir="ltr"><<a href="mailto:etrapani@unesco.org.uy" target="_blank">etrapani@unesco.org.uy</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">> No estoy dispuesto a asumir el costo de pedir que se modifique a riesgo<br>
> de que no se apruebe. Ya durmió muchos años!!!! Necesitamos que esta ley<br>
> se apruebe ya!!!!!!!!!<br>
<br>
</div>Sí, ya pasó mucho tiempo. Esperar a otra legislatura, a que entre en el<br>
flujo ... Espero que los que esté trancando por razones o intereses<br>
personales pueda ser resuelto rápido y que los involucrados reconsideren<br>
su posición. Hacer morir este reintento sería una derrota para la mayoría.<br>
<br>
Eduardo.<br>
_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Fernando da Rosa<br><a href="mailto:fernando.darosa@gmail.com" target="_blank">fernando.darosa@gmail.com</a><br><a href="http://www.fedaro.info" target="_blank">http://www.fedaro.info</a>
</div>