<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">El 20 de marzo de 2014, 15:47, Fabio Moretti <span dir="ltr"><<a href="mailto:moretti.fabio@email.it" target="_blank">moretti.fabio@email.it</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
si despues la gente usa gmail, facebook, dropbox o lo que sea sin leer<br>
los terminos de servicio estamos hablando de otro tema.<br>
pero hay que explicar a los usuario que el correo es PRIVADO, no se<br>
convierte en publico solo porqué está guardado en el disco duro usando<br>
un formato universa y sencillo, si no que hacemos, dejamos de empujar el<br>
uso de los formatos abiertos porqué se pueden leer de forma facil?<br></blockquote><div><br></div><div>Perdón Fabio, pero acá ninguno de nosotros puso en duda que el correo electrónico deba ser privado, lo que estamos debatiendo y tanto Gustavo como yo sostenemos es que nadie te puede garantizar la privacidad de tu correo. Tu empleador no debe escanear los mails que envían sus empleados usando la cuenta de la empresa sin previo aviso, pero si lo hiciera ni se enterarían, y la única forma técnica de impedirlo es la encriptación. Y yo, sysadmin, también podría hacerlo, sin que el empleador ni mis colegas se enteren. Lo único que lo impide es mi sentido ético (o quizás que nadie me ofreció suficiente dinero para que lo haga, no es broma). <br>
<br></div><div>De hecho, uno de los métodos de la NSA para obtener información ha sido meter sniffers routers (Ej: <a href="https://www.schneier.com/blog/archives/2014/01/headwater_nsa_e.html">https://www.schneier.com/blog/archives/2014/01/headwater_nsa_e.html</a>)  sin permiso. <br>
</div><div><br></div><div>Si tu estás de vacaciones, compras una postal, le escribis 4 boludeces, le ponés la dirección y una estampilla, todos los empleados de todas las oficinas de correo por las que pase tu postal pueden leer las 4 boludeces, sin que nada más que su sentido ético se lo impida. Si la postal la envías ensobrada (encriptada), entonces para leer las 4 boludeces hay que violar el sobre, sino lo único que pueden ver es de donde la mandaste y a quien (encabezados) . ¿Como te enteraste que el cartero leyó las 4 boludeces de tu postal? ¿Porque quedó manchada con grasa de tortafrita? Creo que la metáfora es clara.<br>
<br></div><div>Tu mencionás las leyes que equiparan el correo electrónico al privado. Serán muy útiles para algunas cosas, pero es imposible que aseguren la privacidad de algo que no fué hecho para ser privado. Yo puedo quedar colorado esgrimiendo las leyes que garantizan mi privacidad, pero tecnologicamente no es garantizable esa seguridad. Conclusión, los que hacen esas leyes a lo sumo expresan bienintencionados deseos, pero demuestran una gran ignorancia, en tecnología, y lo que es todavía más preocupante, en legislar.<br>
<br></div><div>En resumen, la ley no te va a garantizar ninguna privacidad de tu correo electrónico, a lo sumo que puedas accionar legalmente contra quien lo haya leído, si te enterás y tenés pruebas. Lo único que te lo va a garantizar es la encriptación. Si convencés a todos tus corresponsales de que intercambien correo encriptado contigo, entonces estarás garantizando la privacidad de los contenidos de tus correos, que no la de con quien los intercambiás. En ese caso, no va a importar quien te provea el servicio, lo cual te dará libertad total de elegir al mejor proveedor.<br>
<br></div><div>Enrique.<br></div><div><br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Enrique M. Verdes<br><a href="http://www.elgallego.info" target="_blank">http://www.elgallego.info</a><br><br><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.1875px;background-color:rgb(255,255,255)">"Ha crecido en la mente de ciertos grupos en este país la noción de que cuando un hombre o una compañía han sacado un beneficio del público durante un cierto número de años, el gobierno y los tribunales tienen el deber de salvaguardar esos beneficios en el futuro, incluso [...] contra el beneficio del público. [...] Ni los individuos ni las corporaciones tienen el menor derecho de acudir a los tribunales y exigir que el reloj de la historia sea detenido, o retrasado, en beneficio particular suyo."<br>
</span>Robert A Heinlein  "La línea de la vida" (1939)
</div></div>