<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Eduardo, con todo respeto, creo que lo que se está discutiendo ahora nada tiene que ver con lo que se planteó originalmente.<br><br></div>Yo dije se puede, y eso es indiscutible. Que sea legal o no es otro tema y dependerá del país y la legislación vigente en cada uno, por ende es algo que no cabe discutir pues existen tantas posiciones como paises existan.<br>

<br></div>Aquí el tema es que se tragisversa lo que hace Google en este caso con los correos y el cómo lo hace. Ellos aclaran de antemano lo que van a hacer y lo explican con bastante detalle en el contrato. Quien acepta da por sabidas y aceptadas las condiciones, por ende no entiendo ni puedo aceptar que lo reniegue. Si entiendo y acepto que una persona no esté de acuerdo con ello, y por consiguiente esperaría que no usara el servicio que le parece invasivo, está en su derecho.<br>

<br></div>Google usa mi información para mostrarme publicidad contextualizada, ese es su negocio, no vende sus BD a terceros, ni la comparte con otro usuarios de google mi información. <br><br></div>Sin ir más lejos, G+ podrían haberlo hecho totalmente invasivo si así fuera y sin embargo es bastante más discreto que FB en su forma de asociar los contactos.<br>

<br></div>Creo que se si el argumento se ajustara a que lo mejor(por varios de los motivos ya expuestos) para organismos educativos o gubernamentales sería tener su propio server es entendible y discutible. Yo expuse mis  argumentos en lo que refiere a accibilidad y la relación costo/beneficio de las lineas en nuestro país.<br>

<br></div>La legalidad o no yo no creo que esté en discusión aquí. Google(al menos hasta que alguien pueda demostrar lo contrario) cumple con su parte del contrato y no expone sus bases de datos a terceros. Usarla internamente para ofreerme publicidad no lo veo como una violación a mi privacidad ya que yo dije que aceptaba esa condición al crear mi cuenta.<br>

<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-03-21 10:50 GMT-03:00 Eduardo Trápani <span dir="ltr"><<a href="mailto:etrapani@gmail.com" target="_blank">etrapani@gmail.com</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Un sysadmin tiene los privilegios para ver qué es lo que se almacena en<br>
> su servidor de correo a no ser que el mismo esté cifrado. Si una<br>
<br>
Si lo hace es ilegal. Lo que decía Fabio. Si no separamos el "se puede"<br>
del "es legal" no se puede hablar.<br>
<br>
> compañía prestadora de servicios, al momento de ofrecer dicho servicio<br>
> anuncia y aclara que podrá utilizar mis datos para beneficion propio no<br>
> está faltando a ninguna regla. Es el caso de Google(que en este hilo es<br>
> del que se ha planteado el tema).<br>
<br>
Eso es algo que va a decidir el sistema judicial de EEUU. Creo que te<br>
vas un poco lejos al decir que no se falta a ninguna regla. Ya se verá.<br>
Tendrás tu "camiseta" sobre el tema, pero estaría bueno no presentar<br>
como hechos lo que no son. Solamente la mención a la posible violación<br>
"Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA)" en instituciones de<br>
educación primaria hace levantar un poquito una ceja. Pero, de nuevo,<br>
ellos, con su sistema y sus leyes, decidirán. (ahí se vuelve más patente<br>
la incomodidad europea, la de Brasil y otros con la ecuación: *su*<br>
sistema + *sus* leyes + *mis* datos).<br>
<br>
> El que está confundiendo las cosas eres tú, pues el contrato es un<br>
> acuerdo entre partes, y cada uno debe atenerse a lo acordado.<br>
<br>
Yo creo que no está confundido. Los contratos no viven en el vacío,<br>
están en un marco legal. Hay cosas que, aún acordadas entre partes, son<br>
inválidas. Google no puede darle tu información personal, por ejemplo<br>
sexo, a terceros sin tu consentimiento. Sería ilegal (acá también).<br>
Entonces, el que yo haya aceptado que:<br>
<br>
«Los datos que recogemos a través de todos nuestros servicios se<br>
utilizan para prestar, mantener, proteger y mejorar dichos servicios,<br>
desarrollar nuevos servicios y velar por la protección de Google y de<br>
nuestros usuarios. También utilizamos estos datos para ofrecerte<br>
contenido personalizado como, por ejemplo, resultados de búsqueda y<br>
anuncios más relevantes.»[1]<br>
<br>
Es bien amplio, ¿no? Obviamente eso *no* incluye el uso ilegal de la<br>
información. No digo que lo hubiera, pero los que hacen el juicio sí.<br>
Tienen derecho, aún habiendo aceptado esas condiciones.<br>
<br>
> No es muy difícil, yo de doy esto, tú me dejas usar tus datos en mi<br>
> beneficio. Estoy de acuerdo, acepto y hago uso del recurso, no estoy de<br>
> acuerdo, no hago uso del recurso y soy libre de criticar y maldecir todo<br>
> lo que quiera al servicio que considero abusador...<br>
<br>
Lamentablemente cuando tu institución educativa opta por Google Apps por<br>
Educations, no te deja la opción de no usar el recurso. Cuando un<br>
responsable toma esa decisión, la está tomando por mucha más gente, está<br>
pagando una tercerización de servicios con datos que no son propios<br>
(como puede ser la navegación de sus alumnos). Si hablamos de ética, eso<br>
habría que ponerlo en la balanza también.<br>
<br>
> pero bajo ningún<br>
> concepto me parece ético leer tales cosas de alguien que lo hace desde<br>
> una casilla de quien pertenece a quien tanto critica(no es tu caso<br>
> Fabio), pero sí el de Isamel, por ejemplo.<br>
<br>
El servicio no es gratis, uno paga (a sabiendas) con un cierto uso de la<br>
información personal. Ojo, no cualquiera, no el que se les ocurra, sino<br>
el que está en las condiciones y con los límites de la legislación.<br>
Entonces, me parece totalmente aceptable que alguien se queje si un uso<br>
se sale de las condiciones o se sale de la legislación, volviéndose un<br>
abuso.<br>
<br>
Que una empresa lo haga, bien, me consigo otro laburo si no me gusta.<br>
Ahora cuando lo hace una escuela primaria pública o una universidad<br>
pública y coloca ahí cosas como notas, faltas, informes ... yo creo que<br>
da para cuestionarse lo que se hace exactamente con los datos. Es lo que<br>
varios están haciendo y me parece saludable la discusión. Lo otro, el -<br>
como no pongo plata, que hagan con mi vida digital lo que quieran - es<br>
entendible, es lo que hacemos muchos en diferentes servicios en la web,<br>
pero no me parece que sea exigible como el comportamiento ético a tener.<br>
Y mucho menos como un comportamiento que nos lleve a algún lado positivo<br>
en el corto plazo con la concentración de oferta de servicios y manejo<br>
de información que tenemos.<br>
<br>
Saludos, Eduardo.<br>
<br>
[1] <a href="https://www.google.com/intl/es/policies/privacy/" target="_blank">https://www.google.com/intl/es/policies/privacy/</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><b>Gustavo Boksar :: Perro</b><span> 犬</span><br>
<i>«Nunca atribuyas a la maldad en inconfundible producto de la estupidez.»</i> <font size="1">Principio de Hanlon</font><br><br><a href="http://www.boksar.info/index.php/acerca-de-mi/" target="_blank"></a></div>
</div>