<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<tt>Algunas experiencias, dolorosas, probablemente no
generalizables, pero todas relacionadas con routers de menos de
100 dolares, o menos de 70 en algunos casos.<br>
<br>
- independientemente del pool de DHCP, con alrededor de 20-25
dispositivos asociados al wifi, se empiezan a desintegrar, en
algunos casos de a poco, en otros explotan y se rebootean<br>
<br>
- conexiones simultáneas a través de NAT, no se que está pasando
últimamente, pero periódicamente como que se saturan la cantidad
de bindings que pueden mantener y la performance se empieza a
deteriorar y los tengo que re-iniciar. Creo que está relacionado
con los peer to peer mas el video, pero no te lo sabría decir<br>
<br>
s2<br>
<br>
-Carlos<br>
<br>
</tt><br>
<div class="moz-cite-prefix">On 8/27/15 3:54 PM, Freddy Kugelmass
wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:55DF5CD6.2090904@imm.gub.uy" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=windows-1252">
Hola. Tengo la duda con la pregunta del tema. <br>
<br>
<b>Alguien tiene experiencia en "cargar" un *routercito* hogareño,
digamos de esos que valen menos de U$100?</b><br>
No me refiero a la configuración del DHCP - ahí el límite de
conexiones sería 253 - sino a la capacidad de estos bichitos de
manejar conexiones simultáneas. En casa, por ejemplo, con un
Belkin ya viejito (N300 Max <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.belkin.com/hk/IWCatProductPage.process?Product_Id=543114">https://www.belkin.com/hk/IWCatProductPage.process?Product_Id=543114</a>)
banca en reuniones sin problemas una decena de conexiones en donde
miran videos, usan correo, whatsapp, facebook, juegos online con
la PlayStation, etc, etc. Pero banca 100 conexiones? 200? No tengo
idea si no se cae a pedazos en la conexión 12.<br>
<br>
Mi experiencia con "dispositivos hogareños" en ambientes de
oficina es limitada a switches cableados, en donde tuve problemas
cuando los usuarios mueven constantemente cosas grandes, y la
conclusión fue "lo barato trae problemas" indudablemente, y se
compró un switch decente. Pasaba que se perdían las conexiones, y
había que resetear el switch, hasta que lo tiramos a la basura
literalmente.<br>
<br>
En este caso, el entorno es inalámbrico, y quería preguntarles si
alguno ha hecho realmente la experiencia con esos bichos, en un
ambiente tipo intranet en donde se correrían aplicaciones que son
sensiblemente livianas y que no implican grandes transferencias,
ni conexión a Internet, pero si muchas conexiones simultáneas.<br>
<br>
Gracias!<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>