<div dir="ltr">A ver... más allá de periodistas y de George Soros...<div><br></div><div>Lo que dijo la Sra. Ministra es que si es para luchar contra el terrorismo le parece bien intervenir en las redes sociales. La diferencia entre el titular y lo que dijo es mínima. </div><div><br></div><div>Las dudas que plantea el sr. que representó a DATA (y otras ONG) son las mismas que tengo yo, ciudadano tecnológicamente ilustrado y levemente paranoico.</div><div><br></div><div>La piratería, el terrorismo, la pedofilia, y otros etc. vienen siendo utilizados con distintos niveles de éxito en distintos países del mundo para ejercer control sobre las comunicaciones a través de Internet, por distintos mecanismos y en distintos niveles, desde la vigilancia silenciosa hasta el bloqueo y/o la censura abierta.</div><div><br></div><div>Un ejemplo es la demanda que el FBI le está haciendo a Apple para que le permita tener una puerta trasera para acceder a los datos de los teléfonos iPhone. Apple le entrega, previa orden judicial, el contenido de los teléfonos a las autoridades, ya que ellos tienen una copia. Pero esgrimiendo razones de seguridad del estado y demás, el FBI demanda a Apple a que le abra una puerta trasera a todos los iPhone, así cuando precise puede acceder a piaccere ¿pediran la orden judicial correspondiente? ¿quien más podrá acceder con una puerta trasera "generica"?</div><div><br></div><div>Y a mi me parece bien que vigilen a los malos, los agarren y los metan presos,pero no por eso me parece bien que mis comunicaciones pasen por un filtro, o que me convierta en una "persona de interes" si encripto mi mail o si tengo amigos que se llaman Abdullah o si busco información sobre cercano oriente, porque por ahí quiero hacer un viaje.</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 16 de marzo de 2016, 14:26,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:zetam@insiberia.net" target="_blank">zetam@insiberia.net</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 16-03-2016 12:41, Cristian Menghi wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Lo que se firmo fue un protocolo,<br>
<br>
<a href="http://www.poderjudicial.gub.uy/144-noticias-institucionales/1452-suprema-corte-de-justicia-ministerio-del-interior-y-fiscalia-general-de-la-nacion-suscribieron-protocolo-de-actuacion-para-implementar-el-guardian.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.poderjudicial.gub.uy/144-noticias-institucionales/1452-suprema-corte-de-justicia-ministerio-del-interior-y-fiscalia-general-de-la-nacion-suscribieron-protocolo-de-actuacion-para-implementar-el-guardian.html</a><br>
<br>
Esto da garantías en cuanto a las intervenciones legales, pero no hay<br>
norma o control sobre el uso del sistema, basta ver el caso de los<br>
policías que espiaban a compañeros de hace unos días (que no creo tenga<br>
que ver con el guardia), que garantías tenemos de que el sistema no<br>
tenga otros usos (sin orden judicial)<br>
<br>
Slds.<br>
</blockquote>
<br>
<br></span>
Y no Cristian, en eso estamos re-jugados, pero es la vida en sociedad, al menos la que nos dimos acá desde hace 150 años. Si no los ves, te diría que tenés algún prejuicio. ¿que garantías tenés de que un funcionario, un ciudadano, haga uso ilegal de los que sea?<br>
<br>
Pero no es necesario especular tanto, son las mismas garantías que teníamos antes del 27 junio de 1973 de que los milicos no usaran las armas contra nosotros. Primero para hacerse del poder político. Después para ejercer el control sobre la población mediante distintas técnicas, aprendidas ya sabemos donde, las mismas que se aplicaron en toda la región.<br>
<br>
Hablo de la tortura sistemática, la desaparición de personas, robo de niños, en fin, lo se que se conoce como terrorismo de estado. Parece cosa del pasado, pero no lo es. Ilegalidad, garantías... yo diría poder, tanto y tan arraigado que allí todavía impera la impunidad. En ese caso no hubo ni hay garantías ni justicia. Entre otras cosas porque un aparte de la sociedad civil y el liderazgo político no quiso que las hubiera.<br>
<br>
Y no vale que una cosa sea más importante que la otra. Coincidimos que cualquier amenaza a las libertades debería tener toda nuestra atención, porque las cosas suelen evolucionar. Así como el pastito se hace matorral, un pequeña ataquecito a las redes sociales hoy, un abusito, un maltratito mañana, una coimita pasado... ¿que podrá acabar siendo el mes, el año, la década que viene?<br>
<br>
Si no está nuestro ojo allí, cuando todavía son pastito ¿quién mierda estará allí para darle mayor probabilidad se ser a nuestras garantías?<br>
<br>
Eso sí, si no lo tratamos con cuidado y empezamos con el cuento del lobo "por las dudas", la responsabilidad también es nuestra. Hay que intentar ser serios, tolerantes y abiertos por más sapo que tengamos que tragar a veces.<br>
<br>
Vale la pena ese esfuerzo, intentar el entendimiento en lo básico, darle oportunidades a los contendientes políticos con los que tenemos una inmensa superclase común. Si no lo hacemos, será muchísimo más difícil defender las libertades (pocas, muchas, deficitarias o no ... ) que tenemos y son de todos.<br>
<br>
Por eso, la prensa libre es elemental para la convivencia. Advertir quienes abusan de la posición dominante de los medios de prensa y ponen en riesgo cuestiones básicas, al desunirnos en lo básico también es elemental y depende de nuestro ojo.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Enrique M. Verdes</div><div><a href="https://uy.linkedin.com/pub/enrique-verdes/1/794/ba8" target="_blank"><img src="https://static.licdn.com/scds/common/u/img/webpromo/btn_myprofile_160x33.png"></a><br><br>"As we enjoy great advantages from the inventions of others, we should be glad of an opportunity to serve others by any invention of ours; and this we should do freely and generously."<br></div><div><br></div><div>Benjamin Franklin</div></div></div></div></div></div></div>
</div>