Hola, <br><br>De otra lista comparto este link <br><br><a href="https://code.facebook.com/posts/1025486087598101/">https://code.facebook.com/posts/1025486087598101/</a><br><br>La <a href="http://internet.org">internet.org</a> ...<br><br>Saludos <br><br>Santiago <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">El El vie, 4 de nov. de 2016 a las 11:12, Eduardo Trápani <<a href="mailto:etrapani@gmail.com">etrapani@gmail.com</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br class="gmail_msg">
> “Ancho de banda” tiene una definición muy clara, no hay que re-definir<br class="gmail_msg">
> nada. Ancho de banda es la cantidad de espacio espectral que podes usar<br class="gmail_msg">
> en un canal, medido en Hz. Si a esto le agregás la variable de la<br class="gmail_msg">
> técnica de codificación, llegás a un valor de ‘bits por hertz’ que podés<br class="gmail_msg">
> transmitir. Si a eso le aplicás la ley de Shannon e introducís la<br class="gmail_msg">
> relacion S/N, tenes la ‘capacidad de canal’, medida en bits/segundo.<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> Todo lo demas a lo cual le aplicamos el término libremente en realidad<br class="gmail_msg">
> son tasas de bits/segundo que obedecen a diferentes limitaciones,<br class="gmail_msg">
> algunas físicas otras impuestas por el equipamiento o el proveedor.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Gracias. La idea no era redefinir sino tratar de dar con lo que<br class="gmail_msg">
originalmente estaban comparando, cuál de las interpretaciones libres<br class="gmail_msg">
estaba en juego (por eso no fui a copiar de Wikipedia, aunque de repente<br class="gmail_msg">
tendría que haberlo hecho). Pero bienvenida la "posta", sobre todo si<br class="gmail_msg">
hay algo que haya puesto en la "casera" que estuviera mal.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
>> Y la percepción del ancho de banda, durante la navegación, involucra más<br class="gmail_msg">
>> cosas todavía, porque incluye la capacidad de procesamiento en ambos<br class="gmail_msg">
[...]<br class="gmail_msg">
> Vos estas hablando de una percepción de performance a muy alto nivel.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Sí. Me parece que a la larga todos queremos que Veramas pase a HD<br class="gmail_msg">
solito, o que el apt-get demore más en instalar que en bajar. A esa<br class="gmail_msg">
percepción iba.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
> Cuando hablo de la ganancia obtenida por una antena mejor, me refiero a<br class="gmail_msg">
> la tasa de bits/segundo que podes lograr entre tu modem LTE y el primer<br class="gmail_msg">
> salto en la red del operador. Medido quizas con pings on con algo mejor<br class="gmail_msg">
> como ipertf2/iperf3.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
De acuerdo. ¿Alguien sabe qué IP le dan al modem, v4 o v6?<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
>>>> - Una mejor antena mejora la relación señal/ruido, lo que se puede<br class="gmail_msg">
>>>> llegar a<br class="gmail_msg">
>>>> percibir como un mayor ancho de banda, debido fundamentalmente a una<br class="gmail_msg">
>>>> menor<br class="gmail_msg">
>>>> tasa de error.<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> De acuerdo. Pero según la tecnología (de la definición de arriba).<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
> Estamos mezclando niveles de percepción de nuevo. Es cierto lo que decís<br class="gmail_msg">
> pero es un tema un poco diferente al que se se plantea en el OP.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Ta. Percepciones hay muchas. En lo que ponía hay, intencionalmente, un<br class="gmail_msg">
paneo de "niveles". Podrá parecer mezcla de conceptos, pero de verdad<br class="gmail_msg">
estaba por gusto apuntando a varios lados a la vez. Porque no sé<br class="gmail_msg">
exactamente cómo percibía el tema el amigo de Gabriel... :) Y porque me<br class="gmail_msg">
gustó para ir sumando cosas; son soluciones tan complejas que<br class="gmail_msg">
difícilmente uno se pueda quedar en la antena y esperar que todo mejore.<br class="gmail_msg">
O sí ... pero ahí me colgué de lo de Gabriel, de aprender y compartir.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
>> Otro ejemplo de parámetros variables, ADSL puede variar un montón según<br class="gmail_msg">
>> la calidad del enlace de cobre y la distancia a la central (pero sigue<br class="gmail_msg">
>> siendo ADSL).<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> Lo que decía más arriba, de hecho, la razón por la que la velocidad de<br class="gmail_msg">
> ADSL depende de la distancia es por la relación señal/ruido. Tanto así<br class="gmail_msg">
> que en los equipos del lado central de ADSL te dan la rel S/N como uno<br class="gmail_msg">
> de los parámetros de diagnóstico. Cuanto mas largo el par de cobre, mas<br class="gmail_msg">
> interferencia eléctrica, por tanto, mayor ruido para la misma señal. Es<br class="gmail_msg">
> una aplicación casi de libro de texto de la Ley de Shannon.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Obviamente la calidad del enlace cae por lo que decís. A lo que me<br class="gmail_msg">
refiero con "ADSL puede cambiar un montón" no es a la velocidad, sino es<br class="gmail_msg">
a la diversidad de normas, algunas que son solamente aplicables para<br class="gmail_msg">
cierta relación señal/ruido.:<br class="gmail_msg">
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_digital_subscriber_line#ADSL_standards" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_digital_subscriber_line#ADSL_standards</a><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
>> Si quiere más antena, que ponga, peor no le va a ir ;).<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> Sin duda. La ganancia concreta que pueda tener por tener mejor antena va<br class="gmail_msg">
> a depender de muchísimos factores. Uno a tener en cuenta es que ganando<br class="gmail_msg">
> direccionalidad tenes el riesgo adicional de que se te mueva con el<br class="gmail_msg">
> viento, etc.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Por lo que vi, corregime por favor si está mal, los sectores son<br class="gmail_msg">
angularmente "grandes" y se solapan, así que si no estás demasiado cerca<br class="gmail_msg">
de la antena (y ahí no precisarías antena propia), no sé si el viento te<br class="gmail_msg">
cambiaría mucho. De última es tecnología móvil, casi que están esperando<br class="gmail_msg">
que uno se mueva.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Debe ser fascinante trabajar con todo eso, mezcla de radio, redes ...<br class="gmail_msg">
_______________________________________________<br class="gmail_msg">
Uylug-varios mailing list<br class="gmail_msg">
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" class="gmail_msg" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a><br class="gmail_msg">
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a><br class="gmail_msg">
</blockquote></div>