<div dir="ltr">Hola Eduardo,<div><br></div><div>En UY si bien no hay normativa sobre la neutralidad de red, los operadores (incluidos todos los operadores locales) no dan prioridad o afectan tráfico de sus clientes en pro o en contra de ciertas aplicaciones (al menos hasta donde me consta).</div><div><br></div><div>Lo que mencionas es lo que se denomina zero-rating que consiste en no cobrar algún servicio o algún tráfico en específico... y si bien se ha vinculado históricamente a la neutralidad de red (y se clasifica como una amenaza para dicha neutralidad) en realidad no es lo mismo.</div><div>Hay un montón de prácticas comerciales que podrían fácilmente clasificarse como de zero-rating pero son mas sutiles y normalmente no las notamos tan claramente como esta. Y hay otras que pueden caer en esa categoría aunque sean políticas públicas de inclusión (como puede ser el no cobrar el tráfico a sitios educativos locales o incluso el Universal Hogares en el caso de Antel, que da acceso a Internet a mucha gente que de otra manera no podría acceder)... tenemos que tener mucho cuidado a la hora de generar normativa porque a veces se pueden cometer errores que luego es más complicado rectificar.</div><div><br></div><div>De todas formas, en lo personal concuerdo contigo y me resulta curioso como algunos operadores que anteriormente estaban públicamente en contra de este tipo de nuevas aplicaciones (whatsapp, skype, google talk, etc) ahora hacen partnerships con ellas... y como facebook (dueño de whatsapp) antes no estaba de acuerdo con ciertos proveedores y ahora hacen parte del acuerdo...</div><div><br></div><div>Ya lo dijo Groucho: Estos son mis principios y si no te gustan tengo otros...</div><div><br></div><div><br></div><div>Saludos,</div><div>Nicolas</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-06-05 17:08 GMT-03:00 Eduardo Trápani <span dir="ltr"><<a href="mailto:etrapani@gmail.com" target="_blank">etrapani@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hola,<br>
<br>
Una pregunta, esto:<br>
<br>
<a href="http://www.movistar.com.uy/servicios/otros/novedades/whatsapp-gratis" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.movistar.com.uy/<wbr>servicios/otros/novedades/<wbr>whatsapp-gratis</a><br>
<br>
¿Entienden que compatible con la neutralidad (si tuviésemos)? Sería un<br>
caso de "discriminación" de tráfico. ¿no? No te cobran Whatsapp y sí te<br>
cobran Telegram o Wire.<br>
<br>
Venía escuchándolo en el ómnibus y pensaba ... ¿y si mañana no me cobran<br>
las búsquedas de Google? (pero sí las de Duckduckgo y Bing). Ahora<br>
entiendo un poco la fuerza que estos esquemas pueden tener en la<br>
supresión de alternativas. Por mucho que les guste, es probable que un<br>
usuario Movistar, si tiene que elegir entre Whatsapp y Telegram ... lo<br>
piense menos.<br>
<br>
Al final, ¿en qué quedo el proyecto de neutralidad en la red, el local?<br>
<br>
Me dejó pensando, Eduardo.<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/<wbr>listinfo.cgi/uylug-varios-<wbr>uylug.org.uy</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>