<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-11-21 18:20 GMT+00:00 Carlos Martinez <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlosmarcelomartinez@gmail.com" target="_blank">carlosmarcelomartinez@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><img class="gmail-m_-3910259618123090187cloudmagic-smart-beacon" style="border: 0px; width: 10px; height: 10px;" width="10" height="10" align="right"><p dir="ltr" style="margin-top:0px;margin-bottom:0px"><a href="http://stats.labs.lacnic.net/API/IPv6/CREATEGRAPHIPv6WITHCONTROLS/UY" target="_blank">http://stats.labs.lacnic.net/<wbr>API/IPv6/<wbr>CREATEGRAPHIPv6WITHCONTROLS/UY</a></p>
<br>
<p dir="ltr" style="margin-top:0px;margin-bottom:0px">La latencia de Google es a favor, es decir ellos ven ipv6 en Uruguay como mucho mejor. </p>
<br>
<p dir="ltr" style="margin-top:0px;margin-bottom:0px">El número parece igual excesivo y estoy buscando alguien en Google que me ayude a entenderlo</p></blockquote><div><br></div><div>Esta es la respuesta que obtuve:</div><div><br></div><div><div>> "-580ms" means that an IPv4-only image (e.g. [1]) took an average of 580ms longer to load than a dualstack image (e.g. [2]).</div><div>> [1] <a href="https://random8168-v6exp3.v4.metric.gstatic.com/v6exp3/6.gif">https://random8168-v6exp3.v4.metric.gstatic.com/v6exp3/6.gif</a></div><div>> [2] <a href="https://random2385-v6exp3.ds.metric.gstatic.com/v6exp3/6.gif">https://random2385-v6exp3.ds.metric.gstatic.com/v6exp3/6.gif</a></div></div><div><br></div><div>En definitiva, es el promedio de la diferencia entre el tiempo de hacer una transferencia via ipv4 vs hacerla via ipv6.</div><div>Lamentablemente no tengo idea de cuantas medidas se tomaron, entre que extremos, durante que periodo de tiempo, etc.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<div id="gmail-m_-3910259618123090187cm_signature"> via <a href="https://cloudmagic.com/k/d/mailapp?ct=pa&cv=9.8.132&pv=7.0&source=email_footer_2" target="_blank">Newton Mail</a> </div><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><div class="gmail-m_-3910259618123090187cm_quote" style="color:rgb(120,120,120)">On Tue, Nov 21, 2017 at 2:55pm, Eduardo Trápani <<a href="mailto:etrapani@gmail.com" target="_blank">etrapani@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div id="gmail-m_-3910259618123090187oldcontent" style="background:rgb(255,255,255)"><blockquote><p dir="ltr"><a href="http://www.antel.com.uy/web/antel-en-el-mundo/antel-en-el-mundo/-/asset_publisher/qNWANITPT3BP/content/ipv6-uruguay-nuevamente-entre-los-mejores-del-mundo/" target="_blank">http://www.antel.com.uy/web/<wbr>antel-en-el-mundo/antel-en-el-<wbr>mundo/-/asset_publisher/<wbr>qNWANITPT3BP/content/ipv6-<wbr>uruguay-nuevamente-entre-los-<wbr>mejores-del-mundo/</a></p>
<p dir="ltr">Ojo, datos de de Google sobre sus usuarios. O sea, según la región y la <br>
competencia de sus servicios, esos números pueden ser buenos (Uruguay, <br>
EEUU,...), más oe menos  (Rusia) y, para mí, desestimables (China, donde <br>
me parece que realmente la cantidad tiene que ser mucho mayor).</p>
<p dir="ltr"><a href="https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption&tab=per-country-ipv6-adoption" target="_blank">https://www.google.com/intl/<wbr>en/ipv6/statistics.html#tab=<wbr>per-country-ipv6-adoption&tab=<wbr>per-country-ipv6-adoption</a></p>
<p dir="ltr">La penalización de latencia de 580ms en nuestra línea de la gráfica es <br>
difícil de entender. ¿Qué estarán midiendo?</p>
<p dir="ltr">Yo veo a Google bastante más rápido por IPv4 (el nodo IPv6 debe estar en <br>
Argentina o Brasil, calculo). A Facebook lo veo más rápido, apenitas, <br>
por IPv6. ("rápido=menor latencia en 20 pings). De repente es por eso <br>
que ellos estiman que hay una "penalización" en el uso de IPv6. Y hay, <br>
pero con ellos nomás, no es algo de infraestructura.<br></p>
<p dir="ltr">Google (4) rtt min/avg/max/mdev = 36.579/38.554/40.080/0.869 ms<br>
Google (6) rtt min/avg/max/mdev = 65.614/66.769/67.939/0.724 ms</p>
<p dir="ltr">Facebook (4) rtt min/avg/max/mdev = 144.690/146.024/147.134/0.711 ms<br>
Facebook (6) rtt min/avg/max/mdev = 139.765/141.557/142.977/0.782 ms</p>
<p dir="ltr">Igual, más allá de la relatividad, yo creo que los números generales <br>
algo es irrefutable, andamos bárbaro con IPv6 ... salvo la duración de <br>
la dirección :(</p>
<p dir="ltr">Eduardo.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/<wbr>listinfo.cgi/uylug-varios-<wbr>uylug.org.uy</a><br>
</p>
</blockquote></div></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/<wbr>listinfo.cgi/uylug-varios-<wbr>uylug.org.uy</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>