<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 23 de noviembre de 2017, 13:53, Andres <span dir="ltr"><<a href="mailto:forolinux@adinet.com.uy" target="_blank">forolinux@adinet.com.uy</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">no dije que los fabricantes fueran unos degenerados, no creo que<br>
no hayan comprendido lo que quise poner, lo de obligarte a usar<br>
IPv6, claro que si, si ANTEL mañana solo me entrege IPv6<br>
tengo que salir a cambiar casi todo, gastar miles de dolares en<br>
switches, reescribir varios archivos de configuración, dejar de usar algun software especifico que no tiene actualización, tirar varios<br>
DVRs, impresoras Laser, etc, etc, todo para hacer lo mismo que ya estaba haciendo solo porque unos tipos no tuvieron suficiente visión hace 20 años y no estan dispuestos 20 años despues a corregir esos errores.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>No necesariamente. Si Antel solo te entrega IPV6 nada te obliga "hacia adentro" de tu organizacion a utilizar IPv6. </div><div><br></div><div>A mi me aclaro bastante el panorama el curso en linea  "introducción a IPV6" de LACNIC. Comienza una nueva edición el proximo 30/11. Abren inscripciones el 27/11. Por más datos:<a href="http://campus.lacnic.net">http://campus.lacnic.net</a> <br></div><div><br></div><div><br></div><div>Andrés <br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Entre líneas:<br>
<br>
On 23 Nov 2017, at 10:29, Andres wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
que hago con todo el harware y software en el cual vine invirtiendo y que cumple su cometido sin ningun problema sobre IPv4 pero no hay forma de incorporarle IPv6? quien me devuelve todo ese trabajo esfuerzo que me costo invertir en todo eso? vuelvo a foja 0?<br>
</blockquote>
<br>
No me imagino a esta altura de que equipamiento estás hablando. Casi cualquier cosa que hayas comprado en los últimos 10 años soporta IPv6. Servers y routers desde mucho más tiempo incluso.<br>
<br>
Alguno de los memoriosos de la lista capaz me puede ayudar con cual fue la primera versión del kernel de linux que tuvo IPv6, pero fue hace más de 20 años probablemente.<br>
<br>
Quedan pocas cosas que no tengan IPv6.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
creo que habia multiples maneras de solucionar lo del espacio de direcciones sin llegar a algo tan drástico pero a fin de cuentas los informaticos le hacen el caldo gordo a los fabricantes de hardware y software que son quienes se han<br>
degeneradamente enriquecido en los ultimos 20 años mientras en el mundo<br>
</blockquote>
<br>
Eh ya me conocen acá, no compro teorías conspirativas. Pero si estás siguiendo la evolución de Internet, los “fabricantes degenerados” tienen mucho más para ganar con quienes NO desplieguen IPv6, vendiéndoles algo llamado Carrier Grade NAT, algo contra lo que ya me han leído despotricar acá.<br>
<br>
Nadie te obliga a usar IPv6. Es más, muchos fabricantes degenerados van a estar felices de que no lo hagas.<br>
<br>
La opción de no hacer nada implica paralizar el crecimiento de Internet, algo que nadie obviamente quiere.<br>
<br>
Que habían otras formas de hacer lo que se llamó como proyecto “IPng” (IP next generation), eso seguro. Hubieron al menos dos propuestas muy fuertes, una basada en CLNS (un protocolo de red de la ITU / OSI) y otra basada en un viejísimo conocido de muchos de esta lista, IPX (si, el de Novell). Hasta el día de hoy ocasionalmente hay gente que sostiene que hubieran sido mejores por H o por B.<br>
<br>
Es muy, muy fácil, criticar con el diario del lunes. A mi p.ej. me sigue sin convencer el tema de la frontera medio “hard” en /64, pero la verdad, estoy seguro que en 1996 parecía una buena idea.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
aun sigue existiendo gente sin un vaso de agua limpia para llevarse a la boca, en muchos aspectos tambien contribuyen al deterioro del medio ambiente aunque se rasgen las vestiduras con logotipos green por todas partes, a mi no me convencen ni un poquito.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Nos fuimos de tema me parece.<br>
<br>
Carlos<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Hay múltiples razones, y el direccionamiento, después que le agarrás la mano, es muy sencillo. Las “letras” son números en hexa, cualquier informático tiene que poder manejarlos con soltura.<br>
<br>
La carga computacional no es tal. Para el hardware es un número de 128 bits, que en el pero de los casos se representa en 4 palabras de 32 bits, aunque hoy por hoy la mayoría de las arquitectura son de 64 bits.<br>
<br>
Hay y se hacen múltiples críticas al diseño de IPv6, algunas incluso las comparto. En general, sin embargo, no he escuchado a la gente quejarse del largo de las direcciones.<br>
<br>
Saludos,<br>
<br>
-Carlos<br>
<br>
On 22 Nov 2017, a 17:59, Andres wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
entonces me pregunto, para que hacer un protocolo que crea un espacio<br>
de elementos asignables tan absurdamente enorme, si con muchisimos menos<br>
digitos y sin necesidad de letras, lo que implica mucha menos carga computacional se cubriria algo ridiculamente grande como para que la raza humana lo pueda implementar fisicamente sin antes colapsar en el<br>
</blockquote>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/lis<wbr>tinfo.cgi/uylug-varios-uylug.<wbr>org.uy</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/lis<wbr>tinfo.cgi/uylug-varios-uylug.<wbr>org.uy</a><br>
</blockquote>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/lis<wbr>tinfo.cgi/uylug-varios-uylug.<wbr>org.uy</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/lis<wbr>tinfo.cgi/uylug-varios-uylug.<wbr>org.uy</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>